Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10C/186/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/117/2017-179 z 31. mája 2017, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. septembra 2017 sp. zn. 9 Co 117/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný má nárok na náhradu trovŽiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. septembra 2017 sp. zn. 9 Co 117/2017 na odvolanie žalobcu a žalovaného rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne

2016, priemerné úrokové miery, rozsudok KS Prešov 23Co/84/2017, 2Co/38/2017, 9Co/117/2017, žiadosť o poskytnutie úveru. 3. Na pojednávaní právny zástupca žalobkyne2016, priemerné úrokové miery, rozsudok KS Prešov 23Co/84/2017, 2Co/38/2017, 9Co/117/2017, žiadosť o poskytnutie úveru, rozhodnutie Súdneho dvora EÚ - rozsudok C -

poukázala na rozsudky Krajského súdu v Prešove v obdobných veciach, a to sp.zn. 9Co 117/2017 zo dňa 30.11.2017, sp.zn. 2Co 38/2017 zo dňa 30.11.2017 a sp.zn. 23Co 84/2017rozsudky Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Co 38/2017 zo dňa 30.11.2017, sp.zn. 9Co 117/2017 zo dňa 30.11.2017, sp.zn. 23 Co 84/2017 zo dňa 16.04.2018, zo dňa 31.3.2015

25Csp/31/2016 zo dňa 16.2.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/117/2017 zo dňa 30.11.2017, rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 17Csp/75/2016 zo dňa

neprijateľné, pričom súd poukazuje napríklad na rozhodnutie Krajského súdu Prešov 9Co/117/2017 zo dňa 30.11.2017, rozsudok Krajského súdu Prešov 2Co/38/2017 z 30.11.2017

4C/201/2015-250, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 28.09.2017 č.k. 9Co/117/2017-356 (právoplatným dňom 16.11.2017), bola terajšiemu žalovanému (ako žalobcovi4C/201/2015-250, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 28.09.2017 č.k. 9Co/117/2017-356, keďže ním bola súdom v súlade s § 24 ods. 2 veta druhá ZoL (z dôvodu

poukázal v tejto súvislosti aj na právoplatný rozsudky Krajského súdu v Prešove 9 Co 117/2017 z 30.11.2017, 2 Co 38/2017 z 30.11.2017 a 23 Co 84/2017 z 16.4.2018 a rozhodnutie

Na podporu svojej argumentácie poukázala na rozsudok KS v Prešove sp. zn. 9Co/117/2017 zo dňa 30.11.2017, rozsudok KS v Prešove sp. zn. 2Co/38/2017 zo dňa 30.11uvedené ako i na už ustálenú rozhodovaciu prax súdov (rozsudok KS Po sp. zn. 9co/117/2017, sp. zn. 2Co/38/2017, sp. zn. 23Co/84/2017) rozhodol, že zmluvné podmienky

inštancie poukázal na rozhodnutia vydané Krajským súdom v Prešove, sp. zn. 9Co/117/2017, 23Co/84/2017 a 2Co/38/2017, kde boli rovnaké zmluvné podmienky už vyhlásené