Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajší súd dňa 14.03.2017 platobný rozkaz sp. zn. 15C/11/2017-21, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15C/11/2017-24 zo dňa 28.03.2017 zrušený nakoľko ho neboloplatobný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 15C/11/2017-21 zo dňa 14.03.2017, uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 15C/11/2017-24 zo dňa 28.03.2017, výpis z OR žalobcu

podať návrh na vydanie neodkladného opatrenia. Tunajší súd uznesením sp.zn. 15C/11/2017 vydal neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal žalovaného zdržať sa akéhokoľvektvrdených skutočností navrhla pripojiť spisy tunajšieho súdu sp.zn. 19P/15/2017, 15C/11/2017 a 15Pc/46/2018. 3. Podľa ust. § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas

mzdy k 31.1.2017, Uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 21.3.2017, č.k.: 15C 11/2017-22, E- mail právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 27.3.2017 adresovaný odporcoviza 3/2017. 4. Z uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 21.3.2017, č.k.: 15C 11/2017-22 súd zistil, že týmto uznesením súd uložil veriteľovi navrhovateľa, spoločnosti

prospech veriteľa, aj po informovaní o tom, že bolo vydané uznesenie č.k. 15C//11/2017-22. Nie je totiž pravdou, že by žalovaný nevykonal pozastavenie výkonu zrážokprávny zástupca žalobcu po obdržaní rozhodnutia Okresného súdu Košice I č.k. 15C/11/2017 - 22 zo dňa 21.3.2017, ktorým bolo uložené nebankovej spoločnosti povinnosťpôvodne nariadené neodkladné opatrenie (uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 15C/11/2017-22 zo dňa 21.3.2017) proti veriteľovi PROFI CREDIT SLOVAKIA s.r.o. ho nezaväzuje

2017) informoval žalovaného o vydaní uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. 15C/11/2017-22 zo dňa 21.3.2017, kde zaviazal veriteľa zdržať sa výkonu zrážok zo mzdypredmete číslo „XXXXXXXXXX“ a v prílohe je uznesenie o neodkladnom opatrení Š. 15C-11-2017. Na základe uvedeného nie je teda pravdou, že by žalovaný nevykonal pozastavenie

nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcov proti uzneseniu č.k. 15C/11/2017-506 zo 14.8.2017 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenieodôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňava ako súd prvej inštancie uznesením č.k. 15C 11/2017-506 zo dňa 14.8.2017 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a

exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 09.03.2017, sp. zn. 15C/11/2017-31, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.04.2017. 2. V návrhu

vyplývajúceho z dohody o zrážkach zo mzdy, pričom súd tomuto návrhu vyhovel (sp. zn. 15C/11/2017) a súčasne uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnostižalobcu predložil k nahliadnutiu Uznesenie OS Košice I zo dňa 21.3.2017, sp. zn. 15C/11/2017, z ktorého súd zistil, že tunajší súd predmetným uznesením rozhodol o návrhuokolnosť, podľa ktorej Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 21.3.2017, sp. zn. 15C/11/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2017, vo svojom rozhodnutí o návrhu

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15C/11/2017-122 zo dňa 27.02.2018 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok okrem

neodkladného opatrenia (ďalej len NO), o odvolaní žalovaného proti uzneseniu 15C/11/2017-22 z 21.3.2017 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie