Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Miloša Kaščáka proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2017, sp. zn. 2To/26/2017, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného VŽiline (ďalej len „krajský súd") rozhodol rozsudkom z 31. mája 2017, sp. zn. 2To/26/2017, tak, že napadnutý rozsudok podľa § 321 ods. 1 písm. b), d) Tr. por. zrušil

z 27. marca 2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/26/2017, z 31. mája 2017, právoplatným 31. mája 2017, ktorými mu bol uložený súhrnný

zo dňa 27.03.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/26/2017 zo dňa 31.05.2017, právoplatným dňa 31.05.2017, uložený súhrnný trest odňatiasúlade s § 269 Tr. por. oboznámením rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/26/2017 zo dňa 31.05.2017 z č. l. 316-334, z ktorého vyplýva, že týmto rozsudkom bolprepustený z výkonu trestu uloženého rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/26/2017 zo dňa 31.05.2017 a rovnakej sp. zn. zo dňa 26.11.2020 v spojení s uznesením

ochranné ústavné sexuologické liečenie. Uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2 To 26/2017 zo dňa 27. 04. 2017, potom čo podal odvolanie obžalovaný proti rozsudku zozáklade právneho názoru ktorý vyslovil odvolací súd vo svojom uznesení č. 2 To 26/2017 zo dňa 27. 04. 2017, je potrebné uviesť že znalkyňa MUDr. I. - Q. vo svojom