Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zotrvali na svojich vyjadreniach. Žalovaný poukázal na rozhodnutie KS BB 12Co 597/2015 a namietal aktívnu legitimáciu žalobcu v prípade uplatnenia nároku z cestnéhoustanovenia § 9 ods. 5 cestného zákona. Žalovaným predložený rozsudok KS BB 12Co/597/2015 sa týka iných skutkových okolností a absentuje aplikácia § 9 ods. 5 cestného

5Cdo/89/2008, ako aj na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12Co/597/2015. Vo vzťahu k rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/48/2012 5Cdo/89/2008 a na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12Co/597/2015. Súd prvej inštancie odmietol prihliadnuť na rozhodnutie Najvyššieho súduoboznámený s obsahom rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12Co/597/2015 z 31. 05. 2017, ktorého závery súd prvej inštancie pretavil do odôvodnenia

5Cdo/200/2011 zo dňa 26.04.2012, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 12Co/597/2015 zo dňa 31.05.2017, rozsudok Krajského súdu Košice sp.zn. 2Co/224/2009 zo dňa

súvislosti poukázali na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 12 Co/597/2015 zo dňa 31.05.2017, v zmysle ktorého, pokiaľ ide o určenie výšky škody na

poukazom na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. mája 2017 sp. zn. 12Co/597/2015. Uvedené rozhodnutie sa týka náhrady škody na motorovom vozidle vzniknutej

poukazom na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. mája 2017 sp. zn. 12Co/597/2015. Uvedené rozhodnutie sa týka náhrady škody na motorovom vozidle vzniknutej