Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8CoPr/2/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
SK-6Cpr/1/2014
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Natália Paňková
odvolanie žalovaný. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 26.06.2017 sp.zn. 8CoPr/2/2017 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a zároveň priznal žalobcovi nárok napod č.k. 6Cpr/1/2014-62 v spojení s rozsudkom Krajského súd v Prešove č.k. 8CoPr/2/2017-82 tak, že súd prvej inštancie priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konaniaCSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP rozsudkom Krajského súdu v Prešove pod č.k. 8CoPr/2/2017-82 tak, že úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania
17. októbra 2017
ECLI:SK:OSSK:2017:8614201381.3
58Cpr/2/2011
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lenka Kudravá
súd v Bratislave vec znova prejednal a rozsudkom zo dňa 23.01.2018, č.k.: 8CoPr/2/2017-171 rozsudok súdu prvej inštancie v časti zamietnutia žaloby o vysloveniepodaním sťažnosti (bod 15., 17. a 18. rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k.8CoPr/2/2017-171 zo dňa 23.01.2018). V súvislosti so zníženým osobným príplatkom žalobcaodvolací súd (bod 15., 17. a 18. rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k.8CoPr/2/2017-171 zo dňa 23.01.2018) a preto tvrdenia žalobcu v tejto časti súd považuje
17. augusta 2018
ECLI:SK:OSBA2:2018:1211229838.7
5CoPr/3/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Cabadajová
aj odvolacím súdom v Žiline rozhodnutím pod sp. zn.: 8CoPr/2/2017-243. Krajský súd v rozsudku 8CoPr/2/2017-243 zo dňa 31. 05. 2017 jednoznačne ustálil, že „prvoinštančný
25. septembra 2018
ECLI:SK:KSZA:2018:5116208280.1
8CoPr/13/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
z predchádzajúceho rozsudku odvolacieho súdu zo dňa 23. januára 2018, č.k. 8CoPr/2/2017-171, skúmal opodstatnenosť nároku na náhradu nemajetkovej ujmy z hľadiskaprávoplatnosti ostatného rozsudku odvolacieho súdu zo dňa 23.01.2018, č.k. 8CoPr/2/2017-171) zostal peňažný nárok žalobcu na náhradu nemajetkovej ujmy, avšak len
17. decembra 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1211229838.5
BA-5S/166/2022
Rozhodnutie Správny súd
Sudca: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, LL.M.
podľa jeho tvrdení vyplýva aj z rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoPr/2/2017 zo dňa 23.01.2018. Rozhodnutiami orgánov verejnej správy došlo podľa žalobcuuplatňovaným nárokom. Poukaz žalobcu na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoPr/2/2017 zo dňa
23.01.2018 je podľa žalovaného pre účely danej veci bezpredmetné. Žalobu
10. apríla 2025
ECLI:SK:SpSBA:2025:1018200844.1
5S/89/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Peťovská PhD.
vyplýva aj z rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.01.2018 sp. zn. 8CoPr/2/2017, ako je uvedené priamo vo výroku rozsudku.
43. Žalobca ďalej tvrdil, že konanímžalobe uvedený odkaz žalobcu na rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 8CoPr/2/2017 zo dňa 23. januára 2018, ktorý mal potvrdiť diskriminačné konanie Colného
26. októbra 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1018200844.1
8CoPr/2/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
súd v Nitre ako súd odvolací na základe odvolania žalobcu uznesením č. k. 8CoPr/2/2017-112 zo dňa 07. septembra 2017 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na
5. septembra 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4215212591.3
13Cpr/3/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dagmar Aradská
rozhodol aj o náhrade trov konania.
7. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 8CoPr/2/2017-112 zo 7.9.2017 zrušil odvolaním žalobcu napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie
5. februára 2019
ECLI:SK:OSKN:2019:4215212591.11
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3