Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16C/200/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/81/2017, 6Co/82/2017 z 21. júna 2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a Žalobcovinespravil“. Navrhla, aby dovolací súd rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/81/2017, 6Co/82/2017 zo dňa 21. júna 2017 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie

16C/200/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 6Co/81/2017, 6Co/82/2017 z 21. júna 2017, takto rozhodol: Žalobcovi priznáva voči žalovanej

ňu podaná žaloba, nestalo sa tak“. 12. Krajský súd Trenčín uznesením č. k. 6Co 81/2017-60, č. k. 6NcC 5/2017-60 zo dňa 28.3.2017 rozhodol, že sudkyňa Okresného súdu140/2016-34 zo dňa 31.10.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. k. 6Co 81/2017-60, č. k. 6NcC 5/2017-60 zo dňa 28.3.2017, nadobudlo právoplatnosť dňa 17.5

inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 11. Odvolací súd uznesením č. k. 6Co/81/2017-146 zo dňa 31.05.2018 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvej inštancie navecne legitimovaný v tomto konaní. 34. Tak ako uviedol odvolací súd v uznesení 6Co/81/2017-146 zo dňa 31.05.2018 z ustanovenia § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka

na argumentoch prezentovaných vo svojom skoršom zrušujúcom rozhodnutí č.k. 6Co/81/2017-146 zo dňa 31.05.2018: „K tomuto odvolací súd uvádza, že z ustanovenia § 524