Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. V žalobe dôvodil tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6Csr/1/2017 súd zrušil rozhodcovský rozsudok, ktorým mu bola pôvodne uložená povinnosťsúdu č. k. 6Csr/1/2017-120 zo dňa 03.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2019, listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu sp. zn. 6Csr/1/2017 (žalobaspotrebiteľských práv žalobcu, o čom svedčí rozsudok Okresného súdu Bardejov vo veci 6Csr/1/2017, ktorým bol zrušený rozhodcovský rozsudok. Pokiaľ ide o výšku primeraného finančného

žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Uznesením č. k. 6Csr/1/2017-8 zo dňa 20.06.2017 tunajší súd vyzval žalobkyňu na doplnenie jej podania vsúd, ktorý ho vydal. 6. Vzhľadom k tomu, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 6Csr/1/2017-8 zo dňa 20. 06. 2017, ktorým bola žalobkyňa vyzvaná na doplnenie podania,

vyššie uvedeného rozhodcovského rozsudku. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 6Csr/1/2017. Súd uznesením č.k. 1Er/531/2017-26 zo dňa 13. 06. 2018 povolil odklad exekúciesúde Brezno pod sp.zn. 6Csr/1/2017. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 06. 2018. 4. Rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k. 6Csr/1/2017-93 zo dňa 04. 09. 2018návrh alebo aj bez návrhu. 12. Keďže rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 6Csr/1/2017-93 zo dňa 04. 09. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

Poukázal na to, že rozsudkom vydaným Okresným súdom Bardejov vo veci sp. zn. 6Csr/1/2017 bolo právoplatne rozhodnuté o zrušení rozhodcovského rozsudku, ktorý mu pôvodnenatrvalo. 3. K návrhu žalobca pripojil rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 6Csr/1/2017-120 z 3.5.2019, ktorým bol zrušený rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovskéhoSMS komunikáciu zo strany žalovanej a rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 6Csr/1/2017-120 z 3.5.2019 vyhodnotil súd v danom prípade podaný návrh ako dôvodný. Podľa

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 29. marca 2018, č. k. 6Csr/1/2017-133, proti výroku o nároku na náhradu trov konania, jednohlasne takto rozhodol:exekučného titulu. Uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 13. 09. 2017, č. k. 6Csr/1/2017-104 bolo konanie zastavené. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiadna 2. Proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 29. marca 2018, č. k. 6Csr/1/2017-133 podal v zákonom stanovej lehote žalovaný v zastúpení právneho zástupcu

rozsudku, o späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného súdu Brezno, č.k. 6Csr/1/2017 - 93 zo dňa 4. septembra 2018, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie z a s t

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 31.januára 2018, č.k. 6Csr/1/2017-74 takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobca n e m á n

rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6Csr/1/2017-147 zo dňa 24. augusta 2017, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu potvrdzujekonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 6Csr/1/2017-147 zo dňa 24. 08. 2017 zrušil rozhodcovský rozsudok sp. zn. RK-PC-719/14-EK

preukázal, že konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 6Csr/1/2017 o zrušenie rozhodcovského rozsudku sp. zn. R 97/2017 zo dňa 30. 08. 2017 bolo

ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného 6Csr/1/2017 návrhu na uzavretie zmluvy. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení