Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 7. marca 2016 sp. zn. 6 Co 29/2016, 6 Co 30/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovKrajský súd v Bratislave rozsudkom zo 7. marca 2016 sp. zn. 6 Co 29/2016, 6 Co 30/2016 potvrdil (okrem iného) aj uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 3. septembra

6023/2016), sp. zn. 8 Co 458/2014 z 9. februára 2016 (Rvp 6537/2016) a sp. zn. 6 Co 30/2016 zo 7. marca 2016 (Rvp 6839/2016) takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e

odvolanie žalovaný, na základe ktorého Krajský súd v Žiline uznesením sp.zn. 6Co/30/2016 zo dňa 29.06.2016 napadnutý rozsudok okresného súdu v I. a III. výroku zrušilnestotožňujú s právnymi závermi, uvedenými v uznesení Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/30/2016 zo dňa 29.06.2016. Podľa ich názoru sa jedná o výklad striktne formalistickýi jemu predchádzajúce rozhodnutie uznesenie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6Co/30/2016 odvolatelia opakovane označili za striktne formalistické a arbitrárne. Konštatovanie

Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd”) uznesením z 29. júna 2016 č. k. 6Co/30/2016 rozhodol tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v I. a III. výroku zrušil anázorom odvolacieho súdu vysloveným v unesení Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/30/2016 zo dňa 29.06.2016 (§ 391 ods. 2 CSP). Posúdenie návrhu na vykonanie dokazovaniazáväzného právneho názoru Krajského súdu v Žiline vysloveného v uznesení sp. zn. 6Co/30/2016 zo dňa 29.06.2016. Právny názor odvolacieho súdu pritom vychádzal z rozhodovacej

žalovaný. O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Žiline, a to uznesením č. k. 6Co/30/2016-336 zo dňa 29.6.2016 s tým že rozsudok v I. a III. výroku zrušil a vec mu vrátilprávnymi závermi, ktoré boli uvedené v uznesení Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/30/2016. Podľa ich názoru ide o výklad striktne formalistický, bez zohľadnenia celkovej

9C/178/2010-227 zo 16.9.2015 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra 6Co/30/2016-270 z 28.2.2017 tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.4.2017, čím bolo

súdom pod sp. zn. 9 C 239/2010 v sume 99,50 eur), krajský súd uznesením č. k. 6 Co 30/2016-336 z 29. júna 2016 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie,

záväzného právneho názoru Krajského súdu v Žiline vysloveného v uznesení sp.zn. 6Co/30/2016 zo dňa 29.06.2015, no najmä zo skutkového stavu, zisteného v čase vyhlásenia

Uvedené tvrdenie je v zhode s rozhodnutím KS Nitra zo dňa 28.02.2017 sp. zn. 6Co/30/2016. Nakoľko súd rozhodol i napriek uvedeným skutočnostiam o vykonaní dôkazov považuje