Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právo bol vedený spor na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 6C/314/2013, pričom v konaní 6C/314/2013 boli úspešní. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporovýv rade 1/ a 2/ v (inom) konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6C/314/2013 nemá vplyv na skutočnosť, že v tomto konaní (41C/169/2016) z procesného hľadiska

Okresnému súdu v Bardejove, pritom ho požiadal o udelenie poverenia na vykonanie 6C/314/2013 -2- exekúcie. Exekučný súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie a udeliljeho legitímne očakávania, že nastanú účinky predpokladané ust. § 44 ods. 6C/314/2013 -3- 8 Exekučného poriadku a správnym postupom exekučného súdu dôjde k zámeneskutočnosť, že už dňa 27.9.2012 bola okresnému súdu doručená predmetná žaloba, je 6C/314/2013 -4- zrejmé, že žalobca ju nepodal po uplynutí 6-mesačnej lehoty, ale skôr.

žiadal, aby súd vyhovel návrhu na spojenie veci s konaním vedeným pod sp. zn. 6C/314/2013. Návrh na spojenie veci súd uznesením zamietol za prítomnosti sporových stránsúd konštatoval, že po oboznámení sa so spismi zistil, že vo veci sp. zn. 6C/314/2013 je už vytýčené pojednávanie na 15. 5. 2017 a je potrebné riešiť sporné otázkyhospodárnosti konania. Ako to vyplýva z odôvodnenia napadnutého rozsudku vo veci 6C/ 314/2013 už bolo vytýčené pojednávanie, riešia sa tam procesné otázky, ktoré nemajú

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 17. apríla 2014, č.k. 6C/314/2013-75, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvéhoodvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 17. apríla 2014 č.k. 6C/314/2013-75 zastavil súd prvého stupňa konanie o návrhu navrhovateľa; ktorým sa domáhal

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 6C/314/2013-79 zo dňa 28.04.2015. 2/ V priebehu konania súd z úradnej činnosti zistil,

Svidník zo dňa 21. 10. 2014, č. k. 6C/314/2013-34 a proti uzneseniu Okresného súdu Svidník zo dňa 04. 12. 2014, č. k. 6C/314/2013-48 takto jednohlasne rozhodol: P

príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6C/314/2013-87 zo dňa 11.07.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie súd udelil súdnemu exekútorovi

určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6 C 314/2013, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 21„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 14. októbra 2016 č. k. 6 C 314/2013-111 žalobu žalobcov 1/ a 2/ o určenie, že nehnuteľnosti nachádzajúce s a v

spojenie veci s konaním vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/314/2013 a 6C/314/2013. Súd predmetný návrh na spojenie veci uznesením zamietol za prítomnosti obochsamostatné konanie. 27. Po oboznámení sa so spismi tunajšieho súdu sp. zn. 6C/314/2013 súd zistil, že v predmetnej veci bolo už vytýčené pojednávanie na 15. 5. 2017

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6C/314/2013-111 zo dňa 14. októbra 2016, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o tkonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 6C/314/2013-111 zo dňa 14.10.2016 žalobu žalobcov I/ a II/ o určenie, že nehnuteľnostiktoré bolo žalovaným 1/ a 2/ doručené dňa 20.11.2013. Súd uznesením č. k. 6C/314/2013-47 zo dňa 22.02.2016 pripustil zmenu žaloby v zmysle podania žalobcov. Súd