Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neprijateľnej zmluvnej podmienky, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 14Csp/43/2016, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. mája„prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z 21. februára 2018 č. k. 14Csp/43/2016-68, ako oneskorene podané a zároveň rozhodol o trovách konania. V odôvodnení

podmienky, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 14Csp/43/2016-68 zo dňa 21.02.2018, jednohlasne takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Žiadna

žalovanej so späťvzatím žaloby nebol potrebný a súd konanie vedené pod sp. zn. 14Csp/43/2016 zastavil. 7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené

žalobkyňa poukázala na to, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 14Csp/43/2016 bola úspešná v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnejexistenciu a výšku vzniknutej ujmy. V konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 14Csp/43/2016 sa žalobkyňa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia z dôvodu absencie obligatórnych

Trenčín,, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 14Csp/43/2016-68 zo dňa 21.februára 2018, jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje rozsudok okrem

dlžnú čiastku neuhradila, podal voči nej žalobu na súd. 2. Uznesením č.k. 14Csp/43/2016-26 zo dňa 07.12.2016 súd podľa § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej

súhlas so vstupom do konania, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 14Csp/43/2016. 6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o zmene strany sporu na strane

2018, sp.zn. 5 Csp 61/2017; Okresného súdu Prešov zo dňa 21.2.2018, sp.zn. 14 Csp 43/2016. Žalovaný dodal, že dohoda o zrážkach zo mzdy je bežným mechanizmom na zabezpečovanie