Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom D. súdu Galanta sp. zn. 1T/62/2016 zo dňa 18. 5. 2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnavetrestu odňatia slobody uloženého ho mu rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/62/2016 zo dňa 18. 5. 2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave11. 9. 2015, pričom trestnej činnosti vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/62/2016 sa dopustil 23. 9. 2015 a dňa 22. 10. 2015. Uvedené uznesenie, ihneď po jeho

spáchal, hoci bol dňa19.10.2016 rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/62/2016, právoplatným dňa 19.10.2016 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2trestu. Uviedol, že obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/62/2016, právoplatným dňa 19.10.2016 odsúdený pre prečin krádeže, pričom tu uložený200 hodín, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/62/2016 zo dňa 19.10.2016 (schválená dohoda o vine a treste) tiež za prečin krádeže

život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas, - 2 - 1T/62/2016 - 104 t ý m s p á c h a l i : obaja obžalovaní: prečin ohrozovania mravnejpísm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona. - 3 - 1T/62/2016 - 105 Obžalovaná na všetky tieto otázky odpovedala áno. Prokurátorka navrhlavyplýva, že výkon trestu nastúpi dňa 5.5.2016 a celý vykonal dňa 8.9.2016. - 4 - 1T/62/2016 - 106 Súd pri rozhodovaní o výmere a druhu trestu sa spravoval ustanovením

spáchal, hoci bol dňa19.10.2016 rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/62/2016, právoplatným dňa 19.10.2016 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2111 a oboznámením podstatnej časti pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/62/2016. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnej stránke konanie obžalovanéhoto i nepodmienečným trestom odňatia slobody. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 1T/62/2016-132 zo dňa 19.10.2016, právoplatným toho istého dňa, bola schválená dohoda

písm. b) Trestného zákona, vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1T/62/2016, o dovolaní, ktoré podal obvinený A. D. prostredníctvom obhajkyne JUDr. KristínyTopoľčanoch, proti rozsudku Okresného súdu Partizánske z 19. októbra 2016, sp. zn. 1T/62/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Partizánske z 19. októbra 2016, sp. zn. 1T/62/2016, bol obvinený A. D. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

okres Martin a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/62/2016 zo dňa 21.09.2016, právoplatným dňa 21.09.2016. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

druhu, ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 62/2016 zo dňa 21.10.2016, právoplatného dňa 19.11.2016. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/62/2016 zo dňa 25.5.2017 vo výmere 3 (troch) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u

Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/62/2016 z 08.09.2016 vo vzťahu k obž. X. D., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tentoOkresného súdu Trnava 24T/35/2015 zo 07.12.2015 a rozsudok Okresného súdu Senica 1T/62/2016 z 08.09.2016 vo vzťahu k obž. J. K., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 62/2016 zo dňa 28.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.