Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 8C/8/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

8C/8/2016
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Šulek
takto rozhodol: I. Opravuje prvý výrok uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 8C/8/2016-45 zo dňa 31.10.2017 tak, že namiesto nesprávne uvedeného označenia platobného2016“, má byť správne uvedené označenie „č.k. 8C/8/2016-26 zo dňa 22.03.2016“. odôvodnenie: 1. Súd uznesením č.k. 8C/8/2016-45 zo dňa 31.10.2017 rozhodol o zastavení
31. októbra 2017
ECLI:SK:OSTT:2017:2116200415.3
18C/68/2016
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Milan Staněk
znení uvedenom v petite návrhu. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8C/8/2016 súd zistil, že rovnaký návrh podala navrhovateľka na tunajší súd dňa 15.01.2016konanie zastaviť, nakoľko konanie, ktoré prebieha na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/8/2016 tvorí prekážku začatej veci podľa § O.s.p. v tomto konaní. O trovách konania
25. apríla 2016
ECLI:SK:OSBA2:2016:1216205978.1
8C/74/2016
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Dušáková
základe príslušných zmluvných ustanovení. 3. Súd uznesením tunajšieho súdu č. k. 8C/8/2016-13 zo dňa 02.03.2016 konanie o zaplatenie sumy 278,28 Eur zastavil a žalobulistinami, ktoré sú súčasťou spisu - pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8C/8/2016, Zmluvou o poskytnutí rýchlej pôžičky, všeobecnými podmienkami zmluvy, predžalobnouuznesením o zastavení konania, čo do zaplatenia 278,28 Eur z č. l. 13 spisu sp. zn. 8C/8/2016, uznesením o zastavení konania, uznesením o zrušení uznesenia o zastavení konania
30. marca 2017
ECLI:SK:OSRV:2017:7816202673.7
DK-8C/8/2016
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Iveta Bebejová
skutočnosť, že odporca zmenil svoje správanie voči nej, a to pozitívne. 2. 8C/8/2016 Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jehopovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). 3. 8C/8/2016 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
19. mája 2016
ECLI:SK:OSDK:2016:5416200750.3
SK-8C/8/2016
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Albrechtová
príslušenstvom. 2. Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 27.12.2016, č.k. 8C/8/2016-53, súd uložil vo výroku III. žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania
2. mája 2017
ECLI:SK:OSSK:2017:8616200174.2
13Er/357/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. PhD. Jozef Výboch
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/8/2016-69 zo dňa 17.02.2016. 2. Dňa 17.07.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora
28. júla 2020
ECLI:SK:OSZV:2020:6717209053.2
SK-3Er/310/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Bejdová
základe rozhodnutia - rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 27.12.2016 č.k. 8C/8/2016-53, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.2.2017 a vykonateľnosť dňa 15.2.2017
16. apríla 2020
ECLI:SK:OSSK:2020:8617202978.2
RA-8C/8/2016
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslava Kvetková
vo výške 190,03 Eur bolo konanie zastavené uznesením tunajšieho súdu č. k. 8C/8/2016-67 zo dňa 31.03.2016, právoplatným dňa 27.04.2016. Predmetom konania ostala
22. novembra 2016
ECLI:SK:OSRA:2016:6816200309.3
5Ek/150/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Tomáš Kocka
prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz, sp.zn. 8C/8/2016 zo dňa 02.02.2017, vydaného Okresným súdom Čadca. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie
31. októbra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117239096.1
22Co/56/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
odvolaní žalobcov 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 8C/8/2016-47 zo dňa 10.01.2018, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok
26. februára 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8516203150.1
Command Palette
Search for a command to run