Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Prešove pod sp.zn. 3S 25/2016. Poukázali pritom na rozsudok Najvyššieho súdu SR 8 Sžrk 4/2017 z 28.3.20192019, ktorým bol zrušený rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3S 25/2016 zo dňa 26.5.2017, ktorým súd žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Okresného úraduprávoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 3S/25/2016. 25. Podľa § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť

Prešov, proti postupu Krajského súdu v Prešove v konaniach vedených pod sp. zn. 3 S 25/2016, 3 S 25/2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d nsúdu v Prešove (ďalej len ,,krajský súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 3 S 25/2016 a 3 S 25/2019 (ďalej aj ,,napadnuté konania krajského súdu“). Navrhuje v napadnutomsúdnych spisov krajského súdu vyplýva, že napadnuté konanie (vedené pod sp. zn. 3 S 25/2016, pozn.) začalo na základe sťažovateľkou podanej žaloby krajskému súdu doručenej

mája 2017 č. k. 3 S 25/2016-83, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove z 26. mája 2017 č. k. 3 S 25/2016-83 z r u š u jsúd v Prešove (ďalej aj ako „správny súd“) rozsudkom z 26. mája 2017 č. k 3 S 25/2016-83 (ďalej aj ako „napadnuté rozhodnutie“ alebo „rozhodnutie správneho súdu“)poriadku, a preto rozsudok Krajského súdu v Prešove z 26. mája 2017 č. k. 3 S 25/2016-83 zrušil a vec mu vrátil podľa ustanovenia § 462 ods. 1 Správneho súdneho

len „správny súd“) o správnej žalobe žalobcov v poradí prvým rozsudkom, č. k. 3S/25/2016-83 zo dňa 26. mája 2017, rozhodol tak, že správnu žalobu podľa § 190 zákona