Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

19C/86/20113-385 zo dňa 16.06.2016, ktorý bol uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co/442/2016-469 zo dňa 31.01.2017 zrušený a vec bola vrátená prvoinštančnému súdu na ďalšie

20/2016, postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 442/2016 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp.Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 442/2016 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)okresného súdu podal sťažovateľ odvolanie. Krajsky ́ súd rozsudkom č. k. 5 Co 442/2016-123 z 30. augusta 2017 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) odvolaním napadnutý

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 30. augusta 2017 sp. zn. 5Co/442/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému náhrada trov dovolaciehožalobca odvolaním. 2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom 30. augusta 2017 sp. zn. 5Co/442/2016 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil (§ 387