Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. S., T.Á. XXX/XX, ž e - na základe výzvy Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 114/2016 zo dňa 31.03.2017, ktorú prevzal dňa 07.04.2017, mal najneskôr do 28.04.2017stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 114/2016 zo dňa 07.11.2016 právoplatným dňa 14.02.2017, čo však nerešpektoval a dňado výkonu trestu odňatia slobody vydaného Okresného súdom Galanta sp. zn. 1T 114/2016 zo dňa 06.06.2017, t e d a - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho

Nitra zo dňa 25.5.2017 sp. zn. 1T/114/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra o neosvedčení v skúšobnej dobe sp. zn. 1T/114/2016 zo dňa 16.7.2020 z a m i e t

z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno zo dňa 12. októbra 2016, sp. zn. 1T/114/2016, právoplatného 8. novembra 2016, v bode 1, ktorým bol obvinený Z. K. uznanýv trestnom rozkaze Okresného súdu Brezno zo dňa 12. októbra 2016, sp. zn. 1T/114/2016, právoplatného dňa 8. novembra 2016 Podľa § 194 ods.2 Tr.zák., § 36 písm.j

uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/114/2016 zo dňa 25.5.2017. Z lustrácie registra priestupkov vyplýva, že obžalovaný mánaviac v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresným súdom Nitra sp. zn. 1T/114/2016, by podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody nesplnil účel trestu,

ž e dňa hoci trestným rozkazom samosudcu Okresného súdu vo Svidníku č.k. 1T/114/2016-142 z 10.11. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.12.2016 mu bol uložený

súhrnného trestu vo vzťahu k Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T 114/2016 zo dňa 08.02.2017, právoplatného dňa 08.02.2017, na základe ktorého bol obvinenému

to napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/114/2016 zo dňa 23.8.2016, právoplatným dňa 23.3.2017, uznaný vinným z prečinu ublíženiaš u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/114/2016 zo dňa 23.8.2016, obvineným prevzatý dňa 14.3.2017, právoplatného 23.3.2017jedenkrát súdne trestaný - trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/114/2016 zo dňa 23.8.2016, obvineným prevzatý dňa 14.3.2017, právoplatným 23.3.2017

to napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/114/2016 zo dňa 23.8.2016, právoplatným dňa 23.3.2017, uznaný vinným z prečinu ublíženiazároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/114/2016 zo dňa 23.8.2016, obvineným prevzatý dňa 14.3.2017, právoplatného 23.3.2017zrušil výrok o trestu uložený mu rozhodnutím Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/114/2016. Za skutok č. 5 mu bol taktiež správne ukladaný trest odňatia slobody podľa

Trestného zákona, pretože tresty uložené rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/114/2016 zo dňa 25.5.2017 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaných za