Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 1 222,53 € s prísl. takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17C 142/2015 - 108 zo dňa 05.12.2015 tak, že vo výrokovej časti slovné spojenie „Odporcaúver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/142/2015 - 93 zo dňa 17.09.2015, ktorým návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietolrozhodnutia vo veci samej. O náhrade trov konania súd rozhodol uznesením č. k. 17C/142/2015-108 zo dňa 05.12.2015, kde v odôvodnení konštatoval, že „nakoľko navrhovateľ

úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/142/2015 - 93 zo dňa 17.09.2015, ktorým návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietolrozhodoval o náhrade trov konania. Uznesením č. k. 17C/142/2015-108 zo dňa 05.12.2015 v spojení s uznesením č. k. 17C/142/2015-120 zo dňa 14.01.2016 súd rozhodol o náhrade

proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/142/2015-108 zo dňa 05.12.2015 v znení opravného uznesenia č.k. 17C/142/2015-120 zo dňa 14.01.2016, takto rozhodol: Konanie

rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 26.10.2015. 2 17C/142/2015 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi Hlásenie o porušeníju preto zaviazal na zaplatenie cestovného v sume 0,70 Euro a úhrady 70 3 17C/142/2015 Euro predstavujúcej stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliavrozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 4 17C/142/2015 Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

uvedenia toho, ako by mal súd vo veci rozhodnúť. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17C 142/2015-8 zo dňa 31.03.2015 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia

úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/142/2015 - 93 zo dňa 17.09.2015, ktorým návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol

Okresného súdu Žilina č. k. 17C/142/2015-28 zo dňa 10. februára 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 17C/142/2015-28 zo dňa 10. februára 2016

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27.08.2015, č. k. 17C/142/2015-57, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v napadnutom výroku o náhrade

konania. Okresný súd Košice II vydal vo veci dňa 10.4.2015 platobný rozkaz, č.k. 17C/142/2015-36, proti ktorému podal odporca včas odpor, v ktorom uviedol, že si je vedomý