Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. -2- 5C / 9 /2017 Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

istiny od 31.5.2016. 6. Dňa 21.7.2017 súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 5C 9/2017-10, ktorým uložil žalovanej povinnosti v súlade so žalobnou žiadosťou. Tentopojednávanie. V súlade s citovanou právnou úpravou súd uznesením zo dňa 6.10.2017 č.k. 5C 9/2017- 18 platobný rozkaz zo dňa 21.7.2017 v celom rozsahu zrušil. Uznesenie nadobudlo

dnešného dňa zaplatili 8731 eur. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5C/9/2017 zo dňa 03.05.2018 súd uložil žalovaným zaplatiť sumu 3956,48 eur, ktorý bolsplátkovom úvere zo dňa 23.10.2009, rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5C/9/2017-106 zo dňa 03.05.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zntento skutkový a právny stav: 5. Z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5C/9/2017-106 zo dňa 03.05.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn

čiastočne. 2. Okresný súd Skalica vydal dňa 23.10.2017 platobný rozkaz č. k. 5C/9/2017 - 12, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiťods. 3 C.s.p. tak, že vyššie uvedený platobný rozkaz svojim uznesením č. k. 5C/9/2017 - 25 zo dňa 20.02.2018 zrušil v celom rozsahu. 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril

k veci, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/9/2017-77 zo dňa 5. októbra 2017, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu vo výrokurozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok napadnutým uznesením č. k. 5C/9/2017-77 zo dňa 05.10.2017 konanie zastavil. Žalovanej priznal voči žalobcovi nárok

upozornil na skutočnosť, že na Okresnom súde Martin prebieha konanie pod sp. zn. 5C/9/2017, v ktorom žalobca napadol rozhodnutie oblastného výboru žalovaného z 25. 11však uviedla, že ani v prípade, že by žalobca bol úspešný v konaní pod sp. zn. 5C/9/2017, nemá v súčasnosti naliehavý právny záujem na určení toho, čoho sa domáha, pretožežalovanom občianskom združení je predmetom konania na Okresnom súde Martin sp. zn. 5C/9/2017, v prípade, že by žalobca bol v tomto konaní úspešný (čo v tejto chvíli pre

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 5C/9/2017-24 zo dňa 21. augusta 2017, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie z a s t a v

kúpnej zmluvy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 5C/9/2017-316 zo dňa 1. apríla 2019, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd rozsudokOkresný súd Topoľčany prerušil konanie vedené na tomto súde pod spisovou značkou 5C 9/2017 až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava Idňa 26.10.2018, ktorým odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvej inštancie č.k.5C/9/2017-226 zo dňa 07.06.2018, ktorým tunajší súd prerušil toto konanie do právoplatného

odvolanie žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 5C/9/2017-106 zo dňa 03. mája 2018, takto rozhodol: Odvolanie žalovaného 1/ sa o d m iSúd prvej inštancie preto v súlade s § 373 ods. 1 CSP vyzval uznesením č.k. 5C/9/2017-118 zo dňa 05. októbra 2018 žalovaného 1/ na odstránenie uvedenej vady jeho

exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5C/9/2017-11 zo dňa 16.05.2017. 2. Súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil