Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 17. mája 2017, č. k. 5Co/151/2017-19 takto rozhodol: I. Návrh žalobcu na prerušenie dovolacieho konania z a

podaného odvolania rozhodol Krajský súd v Nitre zo dňa 30.3.2017 uznesením č.k. 5Co/151/2017-379 tak, že napadnuté uznesenie zo dňa 21.11.2016 zmenil tak, že návrh na

1995. Rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/151/2017 zo dňa 7.12.2017. Rovnaký záver o zodpovednosti žalovaného vyslovil aj Okresný 26). Rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/151/2017 zo dňa 7.12.2017 (č.l. 22). Okresný súd Košice II rozsudkom sp. zn. 13C/18/2018

č.k. 29C/189/2013-161, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach 5Co/151/2017 zo dňa 7.12.2017, ktorým bol žalobcovi priznaný nárok za ďalšie následky na

sp. zn. 29C/189/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súd v Košiciach sp.zn. 5Co/151/2017, sp. zn. 13C/18/2018 a 13C/4/2020 identického súdu prvej inštancie). 16. Žalovaný

ktorý rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5Co/151/2017-190 zo dňa 7.12.2017. Zodpovednosť žalovaného za škodu jemu spôsobenú mal2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 7.12.2017, č.k. 5Co/151/2017-190. V tomto súdnom konaní bol vyhotovený na základe uznesenia súdu znalecký

podľa § 420 O. z. zodpovedá mu za škodu. KS svojím potvrdzujúcim rozsudkom 5Co/151/2017-190 zo 7.12.2017 rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu potvrdil. KS

doručené 04.05.2017 l.č. 75 - 76, Uznesenie Krajského súdu Bratislava č. k. 5Co/151/2017 z 24.05.2017 (odvolací súd uznesenie prvej inštancie zrušil a vyslovil názor