Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch. 2 17C/1/2016 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, poistnou zmluvou čsvojím zmluvným záväzkom odporca neuhradil poistné v lehote splatnosti dňa 3 17C/1/2016 27.10.2014, nereagoval ani na výzvu na zaplatenie poistného, čím v súlade s

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Martin pod sp. zn. 17C/1/2016 zo dňa 22.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.0505.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Martin pod sp. zn. 17C/1/2016 zo dňa 24.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 07.07.2017 (ďalej len „exekučný

neplatná. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania. 2. Súd uznesením sp. zn. 17C/1/2016-118 zo dňa 14.7.2017 uložil žalovanému POHOTOVOSŤ, s. r. o. povinnosť zaplatiť

rozhodoval o odvolaní podaného žalovaným proti rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 17C/1/2016-60 zo dňa 31.3.2016, vo výroku uznesenia sp. zn. 11Co/286/2016-99 zo dňa 26

marca 2017, č.k. 17 C 1/2016-64, takto rozhodol: I. Odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 10. marca 2017, č.k. 17 C 1/2016-64, o d m iodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 10.3.2017, č.k. 17 C 1/2016-64, vydaným podľa § 278 C.s.p. (rozsudok pre zmeškanie žalobcu), zamietol žalobu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 23. augusta 2016, č. k.: 17C/1/2016-47, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. II. Žalovaný

nepreukazuje. Žalobca odôvodňuje podanie žaloby odkazom na rozsudok sp.zn.. 17C/1/2016, ktorým sa rozhodlo o zrušení rozhodcovského rozsudku. Teda o rozhodnutí, ktoré

určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 17C 1/2016-60 z 31.3.2016 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok