Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016 platobný rozkaz č.k. 5C/209/2016-7, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žalobe žalobcu, a ktorý bol uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/209/2016-17 zo dňa 27.09.2016 zrušený

kópiu tohto rozhodnutia nepripojil. 4. Uznesením zo dňa 26.6.2017 sp. zn. 5C/209/2016-45 Okresný súd Vranov nad Topľou vyhovel návrhu žalobcu na odklad vykonateľnostiprávoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5C/209/2016. 5. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril. 6. Súd si z vlastnej iniciatívyako príloha uvedenej správy. 9. Ďalej súd oboznámil obsah pripojeného spisu 5C/209/2016 a to žalobu vo veci samej čl. 1 tohto spisu, odpor proti platobnému rozkazu

rod. R., nar. XX.XX.XXXX a dcéra Z. M.Č., nar. XX.XX.XXXX. Súd uznesením 5C 209/2016-69 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnymi nástupcami žalobcu, vyššie označenýmisamostatné konanie. 14. Z podania žalobcu zo dňa 27.01.2009 na č. l. 27 spisu 5C 209/2016 súd zistil, že tento si uplatnil trovy obhajoby v trestnom konaní na Špeciálom ktorý vyčíslil trovy obhajoby tak, ako sú uvedené na č. l. 27 - 28 spisu 5C 209/2016, okrem úkonov za rok 2005 dňa 22.06.2005, 2006 dňa 12.01.2006 a 26.01.2006