Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čas po rozvode takto E. rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku sp.zn. 8P/265/2013-720 zo dňa 10.05.2019 tak, že správne znie: Otec je p o v i n n ý uhradiť dlžnéG. odôvodnenie: 1. V konaní vyššie uvedených účastníkov v rozsudku sp.zn. 8P/265/2013-720 zo dňa 10.05.2019 súd nesprávne vyčíslil dlžné výživné pre L. K. R., nar

matky. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súd Vranov nad Topľou č.k. 8P/265/2013 zo dňa 20.12.2013 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené. Maloletá bola

ako vlastníčka žalovaná. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/265/2013 bolo ich manželstvo rozvedené, kde po rozvode užívala vozidlo výhradne žalovanástrán konania, oboznámením sa so spismi tunajšieho súdu sp. zn. 8C/267/2013 a 8P/265/2013, písomnými vyjadreniami strán sporu a zistil tento skutkový stav. 7. Výzvouuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2013. 12. Zo spisu tunajšieho súdu 8P/265/2013 súd zistil, že v danej veci bol predmetom konania rozvod manželstva a úprava

istom mieste. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/265/2013 zo dňa 20.12.2013 o rozvode manželstva v časti o úprave styku otca s maloletou

Okresnom súde v Trebišove sa vedie konanie o rozvod manželstva pod sp.zn. 8P/265/2013 a rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 8P/365/2013-121 zo dňa 04.07.20148CoP/439/2014-201 zo dňa 30.04.2015. 6. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn . 8P/265/2013-597 zo dňa 24.05.2017 bol otec zaviazaný platiť na výživu maloletej L. mesačne

vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, spisom tunajšieho súdu sp. zn.: 8P/265/2013 a rozhodnutím Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 20.12.2013, telefonickým

Michalovciach, Plynárenská 1, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 8 P 265/2013, o dovolaní matky a plnoletej dcéry proti rozsudku Krajského súdu v KošiciachOdôvodnenie 1. Okresný súd Trebišov v poradí druhým rozsudkom z 24. mája 2017 č. k. 8 P 265/2013-597 uložil otcovi povinnosť platiť na výživu maloletej dcéry L. K. R. mesačne

ako vlastníčka žalovaná. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/265/2013 bolo ich manželstvo rozvedené, kde po rozvode užívala vozidlo výhradne žalovanáuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2013. 12. Zo spisu tunajšieho súdu 8P/265/2013 súd zistil, že v danej veci bol predmetom konania rozvod manželstva a úpravadieťaťu na čas po rozvode. Manželstvo strán sporu bolo rozvedené rozsudok č.k. 8P/265/2013-54 zo dňa 20.12.2013 a právoplatnosť nadobudol rozsudok dňa 20.1.2014, pričom

manželstva rodičov a úpravy práv a povinností k maloletej rozsudkom č. k. 8P/265/2013-54 z 20.12.2013. Matka v odvolací síce namietala, že sa odsťahovala do obceže rodičia maloletej boli rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/265/2013-54 z 20.12.2013 rozvedení. Týmto rozsudkom boli upravené aj práva a povinnosti

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2013. 9. Zo spisu tunajšieho súdu 8P/265/2013 súd zistil, že v danej veci bol predmetom konania rozvod manželstva a úpravačas po rozvode. Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom č.k. 8P/265/2013-54 zo dňa 20.12.2013 a právoplatnosť nadobudol rozsudok dňa 20.1.2014, pričom