Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14.09.2016 bol vo veci vydaný platobný rozkaz pod č.k. 2C/83/2016-15, ktorý bol uznesením č.k. 2C/83/2016-26, zo dňa 24.05.2017 zrušený z dôvodu, že platobný rozkaz

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 2C/83/2016 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. 2 2C/83/2016 Keďže navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu

apríla 2016 uviedol nesprávne označenie rozhodnutie Okresného súdu Brezno - č.k. 2C 83/2016 - 26. apríla 2016. 3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/83/2016-50 zo dňa 29. júna 2016, takto rozhodol: odvolanie žalovanej odmieta. Žalobcakonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok rozsudkom č. k. 2C/83/2016-50 zo dňa 29. 06. 2016 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 2C/83/2016-208 zo dňa 23. júla 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

opatrenia, o odvolaní odporcu proti rozhodnutiu Okresného súdu Brezno č. k. 2C/83/2016-64 zo dňa 26. apríla 2016 rozhodol: M e n í rozhodnutie súdu prvého stupňa

správou z 12.7.2017, spismi Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10C/508/2015, 2C/83/2016 a ostatným obsahom súdneho spisu. 5. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento

H., zomr. XX.X.XXXX, žalobca v 394. rade S. H., zomr. XX.XX.XXXX, žalobca 2C/83/2016 -13- v 405. rade D. H., zomr. X.X.XXXX, žalobca v 415. rade Z. H., zomr. XX

dňa 14.3.2016. 2. Tunajší súd vydal dňa 30.6.2016 platobný rozkaz pod č.k. 2C/83/2016-16, kedy zaviazal žalovaného k úhrade istiny aj s príslušenstvom. Zároveň zaviazal