Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zvýšenie výživného zamieta. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 10 C 187/2010-34 zo dňa 1.12.2010. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniaktoré bolo určené uznesením o schválení zmieru Okresným súdom Martin č. k. 10 C 187/2010-34 zo dňa 1.12.2010, a to zo sumy 55,- Eur mesačne na 150,-Eur mesačne, počnúcsúdnom spise ako aj oboznámením pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10 C 187/2010. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine ( ďalej len „ZR“ ), dohody a súdne rozhodnutia

predloženými navrhovateľkou k návrhu, a to obsahom spisu Okresného súdu Čadca 10C/187/2010, najmä uznesením z 09.12.2010, ktorým súd nariadil predbežným opatrením atvrdenia žalobníčky boli preukázané v konaniach pred súdom, jednak vo veci 10C/187/2010, ktorým uznesením zo dňa 09.12.2010 vydal predbežné opatrenia, keď konštatovalmal preukázané, že v čase rozhodovania súdu o predbežnom opatrení v konaní 10C/187/2010 Okresného súdu Čadca, ktorý zároveň uložil žalobníčke povinnosť, aby v lehote

základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 10C/187/2010 zo dňa 15.11.2010. Exekučné konanie sa začalo dňa 06.07.2011. Poverenie na

súdom Košice I po sp. zn. 10Ro/2088/2009, neskôr v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/187/2010. Správca uznal sumu 216,-EUR uplatnenú žalobcom titulom úrokov z omeškaniado prerušenia konania 10Ro/2088/2009, neskôr v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/187/2010, a to náklady z uplatnenia titulom zaplatenia súdneho poplatku a trov právneho

zaniklo už 22.10.2011 právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu v Pezinku č. k.: 10C/187/2010-41 o rozvode zo dňa 16.09.2011. BSM dosiaľ nebolo žiadnym spôsobom vyporiadanéukončené jeho rozvodom (súdny spis Okresného súdu Pezinok vedený pod sp. zn. 10C/187/2010), pričom ku uvedenému dňu (22.10.2011) zaniklo aj BSM strán (§ 148 ods. 1

nesplatenej pôžičky. Súd vydal vo veci dňa 24.02.2011 platobný rozkaz č. k. 10C/187/2010-21, proti ktorému podal odporca riadne a včas odpor. V odpore namietal existenciu

3.2011 bol vo väzbe. Na jej návrh Okresný súd Čadca uznesením pod sp. zn. 10C/187/2010 zo dňa 09.12.2010 nariadil predbežné opatrenie, ktorým otcovi maloletých detí