Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o oprave rozsudku č. k. 4C/106/2015-29, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 4C/106/2015-29 zo dňa 02.07.2015 takI., nar. XX.XX.XXXX" odôvodnenie: Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 4C/106/2015-29 zo dňa 02.07.2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumunepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 4C/106/2015-29 zo dňa 02.07.2015 došlo k pisárskej chybe tak, že odporca bol označený ako

od 10.6.2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu -2- 4C/106/2015 odôvodnil tým, že dňa 18.3. 2005 došlo k škodovej udalosti na úseku N. MirošovSúd prvej inštancie vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 1.4. 2016, sp. zn. 4C/106/2015-37, proti ktorému žalovaný v 1. rade podal odpor. Titulom odporu nariadil pojednávanieveci navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Preto na základe toho súd -3- 4C/106/2015 v súlade s citovanou právnou kvalifikáciou, titulom splnenia podmienok rozhodol

do zaplatenia. V horeuvedenej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 4C/106/2015-19 zo dňa 13.5.2015. ktorým v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa. Pretožeodporcovi do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 4C/106/2015-30 zo dňa 15.6.2015 zrušil a uznesením č.k. 4C/106/2015-76 zo dňa 4.5.2016 ustanovil odporkyni opatrovníka

ktoré v zmysle § 121 O.s.p. netreba dokazovať. Rozsudkom tohto súdu sp. zn. 4C/106/2015-22 zo dňa 23.3.2015 totiž bol zrušený spoločný nájom účastníkov k predmetnémuvýslovne je uvedená aj v odôvodnení rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves 4C/106/2015-22 zo dňa 26.3.2015. Súčasťou dokazovania v konaní o vyporiadanie BSM budeK odvolaniu pripojil navrhovateľ rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves 4C/106/2015-22 zo dňa 26.3.2015, ktorým bolo zrušené právo spoločného nájmu účastníkov

spoločné členstvo v byte. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4C/106/2015-22 zo dňa 26.3.2015 bolo právo spoločného nájmu k bytu zrušené a za ďalšiehovýmerom na družstevný byt, rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4C/106/2015, inzerátmi, návrhom a rozpisom platieb, platbami dlžného nájomného, správoudružstve, obsahom spisov Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4C/173/2013, 4C/106/2015, Nc155/93, E1784/93, 6C/401/95, 5T/313/95, 11C/324/2015 a zistil tento skutkový

priznanej exekučným titulom - rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/106/2015 zo dňa 28. 05. 2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

odvolanie žalobcu proti rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Piešťany č. k. 4C/106/2015-110 zo dňa 20. februára 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejdoklady. Dňa 20.1.2016 bola žalovanému doručená žaloba spolu s uznesením č. k.4C/106/2015-26 zo dňa 8.1.2016, ktorým bolo žalovanému uložené v lehote 15 dní od doručenia

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 4C/106/2015-36 zo dňa 28.05.2015, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutej časti

ktorú bol byt stabilizovaný. Rozsudkom rovnakého súdu zo dňa 26.3.2015 č.k. 4C 106/2015-22 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.4.2015 bolo právo spoločného nájmu