Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

215,00 eur s tým, že ustanovenie dodatku v ktorom je dohodnutá výška zmluvnej 4C/25/2014 -2- pokuty za mobilné telefóny/telekomunikačné zariadenia bolo v inom súdnomuplatňuje vo výške škody. Návrhu navrhol vyhovieť, uplatnil trovy konania. 4C/25/2014 -3- Podľa § 101 ods. 2 zákona č. 99/1963, Zb., Občianskeho súdneho poriadkulen „Občiansky zákonník“). Z priložených faktúr vzťahujúcich sa k zmluve je 4C/25/2014 -4- preukázané, že odporca svoju základnú povinnosť zo zmlúv, a to riadne a

od 1/2013 do 9/2013. Pred prvým pojednávaním súd pripustil uznesením č. k. 4C/25/2014 - 108 zo dňa 03.06.2014 zmenu návrhu tak, že odporca je povinný zaplatiť 110stupňa na ďalšie konanie. Súd v intenciách odvolacieho súdu uznesením č. k. 4C/25/2014 - 185 zo dňa 12.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2016 pripustil

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 6. apríla 2016, č.k. 4C/25/2014-76, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancievecne správny. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 4C/25/2014 je zaplatenie sumy 2.100,27 eur s príslušenstvom. Rozsudkom napadnutým odvolaním

že žalovaní sú občanmi Holandského kráľovstva, ustanovil súd uznesením č.k. 4C/25/2014-127 zo dňa 25. 09. 2014 do konania tlmočníka Regisa Goethalsa. Na prejednanieZvolen tunajšiemu súdu (č.l. 100 spisu), uzneseniami č.k. 4C/25/2014-109 zo dňa 05. 06. 2014 a č.k. 4C/25/2014-127 zo dňa 25. 09. 2014, výsluchom žalobcu, žalovaného

skutočného pobytu žalovaného, avšak bezvýsledne. Uznesením z 29.1.2015 č.k. 4C 25/2014-38 súd preto žalovanému z dôvodu neznámeho miesta jeho pobytu podľa § 29 Občianskehosa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil. Uznesením z 13.4.2017 č,k, 4C 25-2014-119 súd nariadil predvolanie svedka z tejto adresy. Podľa oznámenia polície

zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 12.12.2014 a exekučného titulu- rozsudku č. k. 4C/25/2014, ktorý vydal Okresný súd Revúca dňa 09.09.2014, bol súdny exekútor dňa 06.02

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/25/2014-86 zo dňa 2.7.2014 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok