Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/105/2016. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/105/2016 zo dňa 7.11.2017 a právoplatný 7.11.2017sa vzdala opravného prostriedku. Z rozsudku Okresného súdu Galanta sp.zn. 2T/105/2016 zo dňa 7.11.2017 právoplatný 7.11.2017 na č.l. 147 pripojeného spisu vyplynulo7.11.2017 a dlh na výživnom je 2.250 eur. Z európskeho zatýkacieho rozkazu 2T/105/2016 z 3.4.2019 na č.l. 174-178 pripojeného spisu vyplynulo aj to, že bol vydaný

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/105/2016 zamietol. 1.1. V odôvodnení napadnutého uznesenia okresný súd zreprodukovalzatýkací rozkaz sp. zn. 2T/105/2016 z 3. apríla 2019 vydaný práve na podklade vykonateľného rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/105/2016 zo 7. novembra 2017,odsúdený vykonával ten trest uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/105/2016, pre ktorý bol vydaný z Českej republiky, ergo nemohlo dôjsť k porušeniu zásady

Žalovaný ju sústavne atakoval a to aj po vynesení trestného rozsudku č.k. 2T/105/2016-144 z 18.10.2016 a to napriek tomu, že mu bol týmto rozsudkom nariadený ajs podaným návrhom, ako aj rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/105/2016-244 zo dňa 18.10.2016 a uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5Tp/3/2016-302016 a zistil nasledovné. 4. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/105/2016-244 zo dňa 18.10.2016 súd uznal žalovaného I. O.Á., nar. XX.XX.XXXX za vinného

stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/105/2016 zo dňa 18.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/116/2016odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T 105/2016 zo dňa 18.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Totiež na skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/105/2016 zo dňa 18.10.2016 bolo odsúdenému v zmysle § 73 ods. 1 písm. d) Tr. zák., §

stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 07.11.2017 sp. zn. 2T/105/2016. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/105/2016 zo dňa 22.05.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/122/2015

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona 2T 105/2016 - 51 Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím

závislý. Návrh na rozvod podal v dôsledku svojho odsúdenia v konaní sp. zn. 2T/105/2016, kde mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov,že napriek skutočnostiam, ktoré sú popísané v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 2T/105/2016-244, by sa javilo ako logické, že by mala s rozvodom súhlasiť. Sú tu však ekonomickéklásť navrhovateľovi otázky. Rovnako žiadal pripojiť spis tun. súdu sp. zn. 2T/105/2016 za účelom prečítania znaleckého posudku znalcom z odboru psychiatrie ohľadne

dôchodca, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/105/2016-244 zo dňa 18.10.2016 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), odsodôvodnenie: Obžalovaný B. P. bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/105/2016-244 zo dňa 18.10.2016 uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej

mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.09.2016 č. k. 2T/105/2016-61, právoplatný dňa 21.10.2016, podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona vo výmere 6