Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 6. decembra 2017, sp. zn. 3To/49/2017 a takto rozhodol: Podľa 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie generálneho27. januára 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To/49/2017 zo 6. decembra 2017, bol obvinený Ing. X. Q. oslobodený spod obžaloby prokurátoranie je trestným činom. Proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To/49/2017 zo 6. decembra 2017, podal generálny prokurátor Slovenskej republiky dovolanie

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 6. decembra 2017, sp. zn. 3To/49/2017 a takto rozhodol: Podľa 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhospojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo 6. decembra 2017, sp. zn. 3To/49/2017, bol obvinený Ing. X. Q. oslobodený spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúryčinom. Proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 6. decembra 2017, sp. zn. 3To/49/2017, podal obvinený dovolanie s poukazom na naplnenie dôvodov dovolania uvedených

Bratislava IV č.k. 3T/60/2014-444 č.l 724-733, rozsudok OS Bratislava sp. zn. 3To/49/2017 č.l 734-738, rozsudok OS Senica sp. zn. 1T/41/2010 č.l 795-832 a ostatný spisový3T/60/2014-444 v spojitosti s rozsudkom krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/49/2017 vyplýva, že obžalovaný bol týmito rozhodnutiami právoplatne uznaný za vinného zn. 3T/60/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/49/2017 bol ukladaný samostatný trest vzhľadom na nemožnosť reparácie nesprávneho výroku

proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. septembra 2017, sp. zn. 3To/49/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhouvedenému rozsudku prvostupňového súdu rozsudkom z 26. septembra 2017, sp. zn. 3To/49/2017, podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudoknapadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 26. septembra 2017, sp. zn. 3To/49/2017, a aby následne prikázal súdu, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval

2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/49/2017 zo dňa 26.09.2017, Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/47/2016 zo dňa 30.01spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.09.2017, sp. zn. 3To/49/2017 pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákonaspojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.09.2017, sp. zn. 3To/49/2017 za zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/49/2017 zo dňa 26.09.2017, Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/47/2016 zo dňa 30.012016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/49/2017 zo dňa 26.09.2017, Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/47/2016 zo dňa 30.01

zn. 3T/60/216 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 3To/49/2017 a to vo výmere 3 rokov. V prejednávanom prípade sa jedná o recidívu, tak ako

Trenčín sp. zn. 6T/3/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/49/2017 zo dňa 06. 12. 2017, ktorým bol obžalovaný oslobodený spod obžaloby pre prečin

právoplatným dňa 26.09.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.zn.3To/49/2017 súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 odsek