Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ing. J. V. proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 14. marca 2017, č.k. 11Pu/5/2016-132, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieopakovane poukázal na skutočnosť, že výsledok rozhodovania vo veci sp.zn. 11Pu/5/2016 má zmysel len v tom smere, či došlo alebo nedošlo k porušeniu práva Mgr. Xtu bol pred vydaním uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 26.10.2016, č.k. 11Pu/5/2016-23, kedy sa Mgr. X. R. nachádzala v zdravotníckom zariadení. Súd do dnešného

opatrenia sa o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11Pu/5/2016-23 zo dňa 26.10.2016 bolo rozhodnuté o tom, že k prevzatiu Y.. X. R. do zdravotníckehotunajšieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 2. Uznesením č.k. 11Pu/5/2016-76 zo dňa 08.02.2017 súd zamietol návrh K.. J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Yvyžaduje dlhodobú intenzívnu liečbu. Uznesením OS Trnava zo dňa 26.10.2016, č.k. 11Pu/5/2016-23, súd rozhodol, že k prevzatiu Y.. X. R. do zdravotníckeho zariadenia nedošlo

intervencia cestou hospitalizácie za účelom liečby. Tunajší súd uznesením č.k. 11Pu/5/2016-4 zo dňa 24.10.2016 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil umiestnenej procesnéhoopatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11Pu/5/2016-23 zo dňa 26.10.2016 bolo rozhodnuté o tom, že k prevzatiu Y.. X. R. do zdravotníckehoč.k. 11Pu/5/2016-76 zo dňa 08.02.2017 súd zamietol návrh K.. J. V., otca umiestnenej, na jeho pribratie do konania ako účastníka. Uznesením č.k. 11Pu/5/2016-128 zo

podal iba za účelom dočasného riešenia situácie. Rozhodnutím súdu v konaní 11Pu/5/2016 súd zabránil ďalšej liečbe matky. Nie je možné predpokladať v súčasnosti, ženajvhodnejšie sa javí zverenie starému otcovi. V priebehu konania uviedol, že v konaní 11Pu/5/2016 sa vyjadrila primárka psychiatrického oddelenia k zdravotnému stavu matky,nemecky. 10.Zo spisu tunajšieho súdu 11Pu/5/2016 vyplýva, že Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.10.2016 sp. zn. 11Pu/5/2016-23 bolo vyslovené, že k prevzatiu K.

opatrenia sa z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11Pu/5/2016-23 zo dňa 26.10.2016 bolo rozhodnuté o tom, že k prevzatiu Y.. X. R. do zdravotníckehoprítomnosti prokurátora. 3. Návrh bol odôvodnený tým, že tunajší súd uznesením č.k. 11Pu/5/2016-23 zo dňa 26.10.2016 rozhodol tak, že k prevzatiu Y.. X. R. do zdravotníckehoopakovane poukazuje na skutočnosť, že výsledok rozhodovania vo veci sp.zn. 11Pu/5/2016 má zmysel len v tom smere, či došlo alebo nedošlo k porušeniu práva Y.. X.

deti citovo naviazané. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26. 10. 2016 č. k. 11Pu 5/2016-23 bolo vyslovené, že k prevzatiu Mgr. B. U., nar. XX. 8. XXXX na psychiatrické

Trnava a zdravotníckeho zariadenia proti uzneseniu Okresného súdu Trnava, č. k. 11Pu/5/2016 - 23 zo dňa 26. októbra 2016, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancieparanoidným syndrómom. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 24.10.2016 č. k. 11Pu/5/2016 - 4 bez návrhu začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania

intervencia cestou hospitalizácie za účelom liečby. 2. Súd uznesením č.k. 11Pu/5/2016-4 zo dňa 24.10.2016 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil umiestnenej procesného