Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/200/2015-46 zo dňa 3.11.2015 v časti označenia priezviska odporcu, a to tak, že : -vypúšťa „Kučer “ a vkladá sa „Kučera“ . odôvodnenie: Tunajší súd rozsudkom č.k. 15C/200/2015-46 zo dňa 3.11.2015 zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 181,60

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 13.5.2015 sp.zn. 15C/200/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

vydaný platobný rozkaz uznesením č.k. 15C/200/2015-40 zo dňa 29.6.2015 zrušil v celom rozsahu a uznesením č.k. 15C/200/2015-41 zo dňa 29.6.2015 rozhodol o tom, že

na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz č.k. 15C/200/2015 - 22 zo dňa 29.09.2015 vydaný Okresným súdom Piešťany (ďalej len „exekučný

prípadne miesto kde sa zdržiava, súd mu uznesením zo dňa 19.03.2015 pod č.k. 15C/200/2015-28 ustanovil na ochranu jeho práv a záujmov v predmetnom konaní opatrovníčku

k. 15C/200/2015-109, právoplatným dňa 30. 10. 2015, pripustil, aby do konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II v Bratislave pod sp. zn. 15C/200/2015 na miesto

konania. 22. Postup okresného súdu, ktorý uznesením zo dňa 13. januára 2016 č.k. 15C/200/2015-4 vyzval žalobcov na úpravu a doplnenie podania v lehote 10 dní od doručenia

na odvolanie žalovanej 2/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 15C/200/2015-198, zo dňa 27.5.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej

dobou splatnosti. Odporca uvedené faktúry neuhradil. Súd uznesením sp. zn. 15C/200/2015 zo dňa 3.3.2016 ustanovil odporcovi opatrovníka, ktorý odporcu procesne v