Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

najmä o § 451 ods. 1, 2 Obč. zákonníka. Súd v spore vydal platobný rozkaz 2C/212/2016-22, ktorým žalobe vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnejtomto mieste tunajší súd poukazuje na to, že vo veci už raz rozhodol rozsudkom 2C/212/2016-133, a to ešte dňa 4.11.2019. Vtedy žalobu žalobcu zamietol. Svoje rozhodnutie

sporiteľni a.s. časť pôžičky za rok 2014 vo výške žalovanej sumy. Rozsudkom sp. zn. 2C 212/2016 zo dňa 2.3.2017 bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1187

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 2C/212/2016-133 zo dňa 04. 11. 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 2C/212/2016-182 zo dňa 23.8.2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z

najmä o § 451 ods. 1, 2 Obč. zákonníka. 2. Súd v spore vydal platobný rozkaz 2C/212/2016-22, ktorým žalobe vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej