Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o treste uložený obvinenému skorším rozsudkom zo 17. januára 2018, sp. zn. 2T/37/2017. Pri ukladaní trestu rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom z 19. septembrauložený obvinenému skorším rozsudkom Okresnému súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/37/2017, hoci to bolo povinnosťou súdu s poukazom na § 42 ods. 2 Trestného zákona.nemohol byť zároveň vzhľadom na vyššie uvedené zrušený aj rozsudok sp. zn. 2T/37/2017, pretože tento (spolu s rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/24/2016)

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 10.05.2017 sp. zn. 2T/37/2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.06.2016 sp. zn. 3T/20/2016

boli mu uložené peňažné pokuty. Bol aj súdne trestaný. Rozsudkom tun. súdu 2T 37/2017 zo dňa 13.4.2017 bol uznaný za vinného zo zločinu krádeže podľa § 212 odsekdohľadom v trvaní 3 roky. Zároveň bol zrušený výrok o treste v rozsudku tun. súdu 2T 37/2017 zo dňa 13.4.2017. Rozsudkom tun. súdu 3T 103/2016 zo dňa 6.2.2018 bol obžalovaný

ods. 2 Tr. zákona súd zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/37/2017, zo dňa 30.03.2017, právoplatný dňa 11.09.2017, čo do výroku o treste, ktorýmrecidivuje. Nemožno opomenúť ani spomínané odsúdenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/37/2017, kde bol obž. J. za prečin porušovania domovej slobody a prečin krádeže uloženýtreste trestného rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 30.03.2017, sp. zn. 2T/37/2017, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich,

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 2. októbra 2017, sp. zn. 2T/37/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie prokurátora zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 2. októbra 2017, sp. zn. 2T/37/2017, bol obžalovaný C. Y. uznaný vinným zo spáchania zločinu zločin znásilnenia1 písm. d/ Tr. poriadku zrušil rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/37/2017-279 zo dňa 02. 10. 2017 čo do výroku o treste u obž. C. Y. a aby mu v zmysle

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/37/2017 zo dňa 17.01.2018, právoplatný dňa 22.05.2018, vo výmere 3 roky nepodmienečne

súhrnného trestu k trestnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/37/2017 zo dňa 5.6.2017 (právoplatný dňa 3.1.2018), ktorým mu bol pre prečin krádeže

ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom sp. zn. 2T/37/2017 zo dňa 6. decembra 2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu zo dňa, sp. zn. 2T/37/2017 bol obžalovaný F. C. podľa § 285 písm. a/ Tr.por. oslobodený spod obžaloby

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 2T/37/2017 zo dňa 30.05.2017, právoplatného dňa 20.06.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

zákona súd zrušuje výrok o treste: - rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/37/2017 zo dňa 13.4.2017, - rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/103/2017 zo