Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

októbra 2014 č.k. 40C/120/2014 - 317 a o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 13. januára 2015 č.k. 40C/120/2014 - 400, o vydanie opravného1Co/81/2015 Krajský súd v Košiciach zmenil uznesenie zo dňa 24.10.2014 č.k. 40C/120/2014-317 vo vyhovujúcom výroku voči žalovanému v 2. rade tak, že v tejto častiodvolanie žalovaného v 2. rade odmietol a zmenil uznesenie zo dňa 13.1.2015 č.k. 40C/120/2014-400 tak, že uložil Slovenskému plynárenskému priemyslu, a.s. so sídlom v L

uplynula. Žalobkyňa sa v konaní vedenom pred Okresným súdom Košice I, sp.zn.: 40C/120/2014, ktoré sama iniciovala domáha určenia neprijateľnosti zmluvných podmienoknebude žalobkyňa bude v konaní vedenom pred Okresným súdom Košice I, sp.zn.: 40C/120/2014 úspešná, bude sa v tomto konaní domáhať, aby súd určil, že je výlučnou vlastníčkousuterénu, na ktorú boli použité aj vlastné prostriedky, čo je uvedené v spise 40C/120/2014 na č.l. 275 spisu. Má za to, že úverové zmluvy, na základe ktorých sa konala

podozrenia zo spáchania trestného činu a korupcie v súdnom konaní sp. zn. 40C/120/2014 sudcami (zneužitie právomoci verejného činiteľa, machinácie pri verejnom obstarávaníhodnota nehnuteľnosti, pričom dňa 22.10.2014 písomne súd v konaní sp. zn. 40C 120/2014 informovala o zmenách na nehnuteľnosti, ale súd to nevzal do úvahy, čím vlastneprostriedok odporcom v 2. a 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č. k. 40C 120/2014-164 zo dňa 30.4.2014. - Vyhlásenie F.. N. N., v ktorom uviedol zoznam blízkych

predložených listinných dokladov a oboznámením obsahu pripojeného spisu sp.zn. 40C/120/2014. Zo zmluvy o spotrebnom úvere č. 700923 súd zistil, že žalobca ako veriteľ686,36 € v lehote do 13.11.2013. 5. Z uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 40C/120/2014-668 zo dňa 18.3.2016 súd zistil, že žalovaná sa v tomto konaní žalobou zopod sp.zn. 40C/120/2014 o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby. 13. Ako súd zistil z pripojeného spisu Okresného súdu Košice I sp.zn. 40C/120/2014, predmetom tohto

skutkovom základe, že v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 40C 120/2014 domáha sa určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok, týkajúcich sa najmäna rozšírenie žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 40C 120/2014 o neplatnosť obchodných podmienok, avšak zmena žaloby súdom pripustená neboladražby napadla žalobkyňa v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 40C 120/2014, avšak zmena žaloby v zmysle jej návrhu pripustená nebola, keďže predmetom

j e štvrtý výrok uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 24.10.2014, č.k. 40C/120/2014-317 tak, že správne má znieť: Zmenu návrhu v zmysle podania zo dňa 21.8.2014návrhu žalobkyne na rozšírenie rozhodol uznesením zo dňa 24.10.2014, č.k. 40C/120/2014-317 tak, že zmenu návrhu nepripustil (§ 95 ods. 2 O.s.p.). Žalobkyňa písomným

žalovanému v 3. rade , , , vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 40C/120/2014. Prílohu ústavnej sťažnosti, okrem ďalších listín, tvorí aj uznesenie Krajskéhouzneseniu okresného súdu č. k. 40C/120/2014 -317 z 24. októbra 2014 a o odvolaní sťažovateľky proti uzneseniu okresného súdu č. k. 40C/120/2014-400 z 13. januára 2015.

októbra 2014 č.k. 40C/120/2014 - 317 a o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 13. januára 2015 č.k. 40C/120/2014 - 400 takto rozhodol:odvolanie žalovaného v 2.rade odmieta. M e n í uznesenie zo dňa 13.1.2015 č.k. 40C/120/2014-400 tak, že ukladá Slovenskému plynárenskému priemyslu a.s. so sídlom v Lodôvodnenie: Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 24. októbra 2014 č.k. 40C/120/2014-317 zakázal žalovanej v 3. rade do právoplatného rozhodnutia vo veci samej

dobrovoľnou dražbou, P-1636/14 v.z. 1081/14. Uznesením zo dňa 24. 10. 2014 č.k. 40C/120/2014-317 súd zakázal žalovanej v 3. rade nakladať s predmetnou nehnuteľnosťou,skončenia konania vo veci samej vedenej pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 40C/120/2014 o určenie neplatnosti právneho úkonu. O návrhu žalovanej nebolo doposiaľ rozhodnuté

neplatnosť dobrovoľnej dražby. Dôvodila, že v konaní vedenom pod sp. zn. 40 C 120/2014 žalobkyňa namietala platnosť všeobecných obchodných podmienok, ktoré malivýkonom záložného práva dobrovoľnou dražbou. Konanie sa vedie pod sp. zn. 40 C 120/2014. Dňa 04. septembra 2014, po podaní predmetnej žaloby, sa uskutočnil výkon2014 - v zákonnej prekluzívnej 3 mesačnej lehote doručila do konania sp. zn. 40 C 120/2014 návrh na rozšírenie žaloby o ďalší petit, ktorým sa domáhala určenia neplatnosti