Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dolný Kubín sp.zn. 2P/9/2017 bol návrh matky na zvýšenie výživného a na úpravu styku otca s oboma maloletými deťmi. Rozsudkom č.k. 2P/9/2017-75 zo dňa 18.04.2017čase rozhodovania súdu o výživnom v konaní Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2P/9/2017 (v ktorom bol návrh matky na zvýšenie výživného zamietnutý), avšak súd poukázaldlhodobo na svoj nízky príjem a vysoké výdavky, rovnako ako v konaní sp.zn. 2P/9/2017. Súd pri posudzovaní pomerov povinného rodiča nevychádza len z výšky jeho reálneho

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 2P/9/2017 2. 2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný

nar. XX.X.XXXX. 2. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 2P/9/2017, ktoré napadlo skôr. V predmetnej veci ide o totožnosť čo do predmetu konania

nar. XX.X.XXXX. 2. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 2P/9/2017 a 2P/19/2017, ktoré napadli skôr. V predmetnej veci ide o totožnosť čo do predmetu

Stretávanie otca s mal. deťmi nebolo súdom upravované. Rozsudkom OS D. Kubín sp. zn. 2P/9/2017 zo dňa 18.04.2017 súd zamietol návrh matky na zvýšenie výživného a v časti úpravybrigádnickou prácou. 7/ Matka na pojednávaní dňa 3.5.2018 uviedla, že po konaní 2P/9/2017 sa otec s deťmi stretával. Mali zaužívané, že deti mal u seba každý druhý víkendz ktorej vychádzal pri svojom rozhodovaní Okresný súd Dolný Kubín v konaní 2P/9/2017, v ktorom konaní návrh navrhovateľky na zvýšenie výživného zamietol. Konkrétne

odovzdať mal. dcéru E. do starostlivosti starej matky M. U.. 2. Uznesením sp. zn. 2P/9/2017 zo dňa 1. 3.2018 súd ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce sociálnych

do osobnej starostlivosti matky a rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 2P/9/2017 v časti úpravy výživného na maloletú. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu

Stretávanie otca s mal. deťmi nebolo súdom upravované. Rozsudkom OS D. Kubín sp. zn. 2P/9/2017 zo dňa 18.04.2017 súd zamietol návrh matky na zvýšenie výživného a v časti úpravyby musel chcieť. 3/ Matka na pojednávaní dňa 3.5.2018 uviedla, že po konaní 2P/9/2017 sa otec s deťmi stretával. Mali zaužívané, že deti mal u seba každý druhý víkenddokazovanie oboznámením sa s obsahom spisov tunajšieho súdu sp.zn. 8P/71/2016, 2P/9/2017, s lekárskou správou podanou na mal. M. zo dňa 28.3.2018, s výsledkom testov

dieťaťom nežiadala upraviť. 2. Okresný súd Lučenec vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 2P/9/2017-33 zo dňa 13. júna 2017 tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.schopností, možností a majetkových pomerov. Keďže súd určil v pôvodnom rozsudku č.k. 2P/9/2017-33 zo dňa 13.06.2017 platenie výživného od okamihu nadobudnutia právoplatnosti