Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

malol., takto rozhodol: I. Opravuje sa výroková časť č. III. rozsudku č. k. 9P/14/2017-75 zo dňa 13.06.2017 a to tak, že sa opravuje styk otca s maloletým v nepárnomodôvodnenie: 1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 13.06.2017 vydal rozsudok č. k. 9P/14/2017-75. V III. časti výroku rozsudku súd napísal nesprávne úpravu styku maloletejuvedené bolo potrebné opraviť výrokovú časť III Rozsudku zo dňa 13.06.2017, č.k. 9P/14/2017-75, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu

dostatočne určitý a vykonateľný, súd matku maloletého dieťaťa vyzval uznesením č. 9P/14/2017-3 k odstráneniu jeho vád v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd matkudoručila návrh v potrebnom počte vyhotovení Okresnému súdu Čadca k spisovej značke 9P/14/2017 pod sankciou jeho odmietnutia v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. Predmetné uznesenienebolo zrejmé, čoho sa ním matka maloletého domáha, súd ju uznesením č. k. 9P/14/2017-3 zo dňa 22.mája 2017 vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránila

výživného, takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/14/2017-60 zo dňa 19.4.2017 v časti o určení výživného tak, že otec mal. dieťaťa jeNaposledy bolo o výživnom rozhodované rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/14/2017 zo dňa 19.4.2017, právoplatného dňa 30.5.2017, ktorým bol maloletý zverenýZ. Z. z manželstva Z. Z. a Y. Z. -z rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/14/2017-60 zo dňa 19.4.2017, bolo zistené, že bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti

styku otca s maloletou Z., naposledy styk určený rozsudkom OS Prievidza č. 9P/14/2017 zo dňa 02.05.2017 tak, že styk otca s maloletou bude nasledovný: Otec je oprávnený

3. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/14/2017 zistil, že rozsudkom sp. zn. 9P/14/2017 zo dňa 17.5.2017 bola nariadená nad maloletým F. ústavnú

dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 21. 12. 2017 č. k. 9P/14/2017-51 v časti o výživnom na mal. dieťa platenom otcom. III. Týmto dochádza k zmene

týždenne. Po dohode s manželom dáva mesačne synovi G. vreckové v sume XXXL. 9P/14/2017 4. Manželia sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasilineberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 9P/14/2017 20. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd

súvisiacimi spismi tunajšieho súdu týkajúcich sa maloletých detí sp. zn. 23P/6/2016 a 9P/14/2017. 3. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalejneodkladného opatrenia rozhodol napriek tomu, že uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/14/2017-5 zo dňa 14.3.2017 bola prenesená príslušnosť vo veci konať na Okresný súd

vo výške 100 Eur na základe rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 9P/14/2017 zo dňa 13.06.2017. 2. Okresný súd, ako súd exekučný, poveril dňa 27.12.2017

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 13.06.2017, č. k. 9P/14/2017-75 v spojení s opravným uznesením z 08.02.2018. II. Žiaden z účastníkov nemádokazovania, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 13.6.2017, č. k. 9P/14/2017-75 v spojení s opravným uznesením z 8.2.2018 bola vo vzťahu k maloletej schválená