Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

30. augusta 2017, sp. zn. 5 Co 414/2016, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 30. augusta 2017, sp. zn. 5 Co 414/2016 a medzitýmny rozsudok Okresnéhosúd v Trenčíne na odvolanie žalovanej rozsudkom z 30. augusta 2017 sp. zn. 5 Co 414/2016 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol

Najvyššom súde SR, ako aj právoplatný rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/414/2016. Uviedol, že podľa dôvodov rozhodnutia krajského súdu žalovaný odstúpil odpožadovanom určení s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5Co/414/2016, z ktorého vyplýva, že súdy mali za to, že v čase predbežne vykonateľného11S/117/2016 a rozsudku Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/414/2016, ani tieto, vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovi nesvedčí žiaden titul na

číslo konania 5Co/414/2016 vo veci Okresného súdu č. 11C184/2011. V plnom rozsahu poukazuje na právne argumenty rozsudku krajského súdu č.k. 5Co/414/2016 zo dňa 30.8uviedol, že dňa 12.10.2017 proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/414/2016-457 zo dňa 30.08.2017, na ktorý poukazuje žalobca, podal dovolanie. Ďalejprvej inštancie poukazoval na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/414/2016 vo veci vedenej na Okresnom súdu Trenčín sp. zn.11C/184/2011, v ktorej veci

revíry. K poukazu žalobcu na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/414/2016 vo veci vedenej na Okresnom súde v Trenčíne sp. zn. 11C/184/2011, v ktorejprejednávanej veci, odvolací súd uviedol, že rozhodnutie v konaní pod sp. zn. 5Co/414/2016 vychádzalo z iného skutkového základu ako v prejednávanej veci. 3 . Žalobca

revíry. K poukazu žalobcu na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/414/2016 vo veci vedenej na Okresnom súde v Trenčíne sp. zn.11C/184/2011, v ktorejprejednávanej veci, odvolací súd uviedol, že rozhodnutie v konaní pod sp. zn. 5Co/414/2016 vychádzalo z iného skutkového základu ako v prejednávanej veci. 3. Žalobca

pod sp. zn. 11C/184/2011 a na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/414/2016, kde bolo rozhodnuté, že nárok na náhradu škody spôsobenú nesprávnym úradnýmpod sp. zn. 11C/184/2011 a na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/414/2016, konania sú založené na základe dvoch skutkovo úplne odlišných žalobách. Rovnako

CSP). Na záver dodal, že rozhodnutia odvolacieho súdu sp. z. 4Co/63/2005, 5Co/414/2016. ako aj rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 4 MCdo 13/2006 sa týkajú iného skutkového

odvolanie žalovaného Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací rozsudkom č.k. 5Co/414/2016-457 zo dňa 30.augusta 2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Z obsahudňa 24.októbra 2018 Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 30.08.2017, sp.zn. 5Co/414/2016 a medzitýmny rozsudok Okresného súdu Trenčín z 02.júna XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX

nároku je daný. Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30.08.2017, č.k. 5Co/414/2016-457 bol rozsudok súdu prvej inštancie potvrdený. Na základe dovolania zo strany

pod sp.zn. 11C/184/2011 a na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/414/2016, kde bolo rozhodnuté, že nárok na náhradu škody spôsobenú nesprávnym úradným