Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 2P/44/2017 zo dňa 19.06.2017 súd ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo. 2P/44/2017 2. 3. Podanímpodnet od susedov matky, kde bolo oznámené, že dňa 26.05.2017 v byte matky 2P/44/2017 3. horelo. Po prešetrení podania bolo zistené, že v byte zasahovali hasičivšetky súdne písomnosti (procesné poučenia a predvolanie) zasielať v jazyku, 2P/44/2017 4. ktorému rozumie a za tým účelom do konania pribrať prekladateľa. Náklady

o zverení dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti dňa 23.11.2017 pod sp. zn. 2P/44/2017 zamietol. Následný deň o návrhu matky dieťaťa rozhodol napadnutým uznesenímnevedel o rozhodnutí senátu 2P/44/2017, keďže obe rozhodnutia boli vydané rovnakou sudkyňou. Má za to, že súd sa i z konania sp. zn. 2P/44/2017 dozvedel o potrebe upraviťmatky je v tejto časti vo veľkej miere skôr reakciou na jeho návrh v konaní 2P/44/2017, pripája tento na informáciu k odvolaniu. Trvá na tom, že matka potrebuje psychologickú

pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 9P/12/2019, 11P/36/2018, 8P/11/2018, 2P/44/2017, 11P429/2010, na základe čoho zistil nasledovný skutkový stav: 6. Z pripojenýchzáujem o ich osobnú starostlivosť. Následne rozsudkom Okresného súdu Lučenec 2P/44/2017-50 zo dňa 16.01.2018 z dôvodu zlyhávania správania sa detí, kedy stará matka

prešetrení pomerov, rozsudkov Okresného súdu Lučenec v pripojených spisoch sp. zn. 2P/44/2017, 11P/429/2010, výsluchom navrhovateľa, matky a zistil tento skutkový stav:nemocnici. O deti sa stará strýko, pričom rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2P/44/2017 zo dňa 16.01.2018 boli maloleté deti G. B. G. dočasne odňaté z náhradnej osobnej

o zverení dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti dňa 23.11.2017 pod sp. zn. 2P/44/2017 zamietol. Následný deň o návrhu matky dieťaťa rozhodol napadnutým uznesenímnevedel o rozhodnutí senátu 2P/44/2017, keďže obe rozhodnutia boli vydané rovnakou sudkyňou. Má za to, že súd sa i z konania sp. zn. 2P/44/2017 dozvedel o potrebe upraviťmatky je v tejto časti vo veľkej miere skôr reakciou na jeho návrh v konaní 2P/44/2017, pripája tento na informáciu k odvolaniu. Trvá na tom, že matka potrebuje psychologickú

o zverení dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti dňa 23.11.2017 pod sp. zn. 2P/44/2017 zamietol. Po doručení týmto odvolaním napadnutého rozhodnutia otcovi dieťaťasprávne, rešpektuje ho a preto sa proti uzneseniu, ktoré bolo vydané v konaní 2P/44/2017 neodvolal. Nie je pravdou, že maloletému a matke neumožňuje stretávanie sa

24CoP/35/2018-533 zo dňa 13.06.2018, uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 2P/44/2017 zo dňa 23.11.2017, uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 2PPom/2/2017-28 zo

24CoP/35/2018-533 zo dňa 13.06.2018, uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 2P/44/2017 zo dňa 23.11.2017, uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 2PPom/2/2017-28 zo