Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Rožňava, sp.zn. 0T/22/2017 zo dňa 19.5.2017, právoplatným dňa 19.5.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava, č.k. 0T/22/2017-108 zo dňa 23.9.2020

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. -2- 0T/22/2017 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 odstrestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). -3- 0T/22/2017 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T 22/2017 dňa 23.5.2017 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 6 (šesť) mesiacov

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/22/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatným dňa 05.03.2017, vo výmere 4 mesiace so zaradením

registri trestov je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 0T/22/2017 zo dňa 16.05.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňadňa 01.03.2018 predĺžená o 2 roky, pričom rozsudkom OS Bratislava 4 sp.zn. 0T/22/2017 zo dňa16.05.2017 v spojení s uznesením KS v Bratislave sp.zn. 3To/68/2017 bolvykonaní trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom OS Bratislava 4 sp.zn. 0T 22/2017 /trest vykonal dňa 23.08.2017/ . Z uvedených skutočností vyplýva, že odsúdenému

registri trestov je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 0T/22/2017 zo dňa 16.05.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňadňa 01.03.2018 predĺžená o 2 roky, pričom rozsudkom OS Bratislava 4 sp.zn. 0T/22/2017 zo dňa16.05.2017 v spojení s uznesením KS v Bratislave sp.zn. 3To/68/2017 bolvykonaní trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom OS Bratislava 4 sp.zn. 0T 22/2017 /trest vykonal dňa 23.08.2017/ . Z uvedených skutočností vyplýva, že odsúdenému

súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/22/2017 zo dňa 10.03.2017, právoplatný toho dňa, ako aj ďalšie rozhodnutia na tentonie je bližšie hodnotený. Podľa obsahu spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/22/2017 bol obžalovanému dňa 31.01.2017 doručený trestný rozkaz, proti ktorému podalčin skôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/22/2017, preto súd mu uložil súhrnný trest pri zrušení výroku o treste v uvedenom rozhodnutí

predtým aj napr. v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 0T/22/2017 (odsúdenie pre trestný čin nebezpečného vyhrážania), ktorý vykonal dňa 21.09veciach Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 1T/11/2009, sp. zn. 0T/22/2017, sp. zn. 2T/18/2019, sp. zn. 1T/58/2019. Pretože u obžalovaného je prevažujúciprihliadol, že napr. v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 0T/22/2017 (odsúdenie pre úmyselný trestný čin nebezpečného vyhrážania) vykonal uložený

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 0T/22/2017 - z a t o m u s ú d u k l a d á : Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 22/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora