Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7, Trnava, proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 6T/21/2017 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kh o d o l : 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 6 T 21/2017 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kOkresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6T/21/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“) a navrhuje tiež priznať mu primerané finančné

obžalovaného S. Y., nar. XX.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/21/2017 z 28.1.2020 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoodôvodnenie: Senát Okresného súdu Námestovo dňa 28.1.2020 vyhlásil rozsudok, sp.zn. 6T/21/2017, ktorým obžalovaného S. Y. uznal za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odspísomné podanie obžalovaného S. Y., označené ako „Odvolanie proti rozsudku - 6T/21/2017“. V podaní uviedol, že aj keď sa vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku

vyslovenia porušenia uvedených práv postupom okresného súdu v konaní sp. zn. 6T/21/2017, avšak z odôvodnenia ústavnej sťažnosti, ako aj z bodu 2 petitu vyplýva, žezrejmé, že sťažovateľ v jeho trestnej veci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 6T/21/2017 bol právoplatne odsúdený 28. januára 2020. Napokon sťažovateľ v doplnení ústavnejporiadku vo vzťahu k jeho právoplatne skončenej trestnej veci vedenej pod sp. zn. 6T/21/2017. Vytkol, že súd o jeho návrhu bez akéhokoľvek objektívneho dôvodu nekonal a

súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T 21/2017 zo dňa 6.6.2017, právoplatného dňa 6.6.2017, ktorým bol obžalovanému uložený

súd zároveň zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 6T/21/2017 zo dňa 6.6.2017 právoplatného dňa 6.6.2017, ktorým bol obžalovanému uložený

námestie 93, Ilava, proti postupu Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 6T/21/2017 takto rozhodol: 1. Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e . 2. Kancelárii Ústavného

alkohol na konzumáciu, ktorý im naliali a nútili ich vypiť ho, oslobodzuje, 6T 21/2017 nakoľko nebolo dokázané že sa stal skutok, pre ktorý sú obžalovaní stíhaníobžalovaný uviedol, že je to pravda, do obedu na zavolanie obžalovanej prišla nejaká 6T 21/2017 pani cez službu, ktorá im urobila nejaké minútové video a následne odišla.prípravnom konaní, kde uviedla, že podnet na zanedbávanie starostlivosti na mal. L. 6T 21/2017 G. sa nepotvrdil, preto z ich strany nebol robený žiaden zásah. To isté bolo

v konaní vedenom pod sp. zn. 6 T 21/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 6 T 21/2017 b o l i p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Trnava p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 6 T 21/2017 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučineniespisového materiálu Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 6 T 21/2017 vyplýva, že proti sťažovateľovi je vedené trestné stíhanie pre zločin lúpeže

iné, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T/21/2017 zo dňa 15. 1. 2018 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 2. októbraodvolanie prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 6T/21/2017 zo dňa 15. 1. 2018 podľa § 285 písm. a/ Tr. poriadku oslobodil obžalovaných

2 listiny postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 6 T 21/2017, konanie bolo skončené právoplatne 28. januára 2020, pozn.). 10. Ústavný súd