Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa m e n í výroková časť rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 11P/10/2017-58 zo dňa 16.11.2017 v časti výroku III a výroku IV. III. Žiaden z účastníkovpovinnosti k maloletému, upravenej naposledy rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11P/10/2017-58 zo dňa 16.11.2017. V priebehu konania rodičia dospeli k rodičovskej dohode

zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval na doplnenie podania. 3. Súd uznesením č. k. 11P/10/2017-8 zo dňa 11. 4. 2017 vyzval navrhovateľa, aby ste v lehote 15 dní odo dňa doručeniasúdu dňa 14. 2. 2017 bolo neúplné, v dôsledku čoho ho súd uznesením č. k. 11P/10/2017-8 zo dňa 11. 4. 2017 vyzval, aby svoje podanie doplnil a opravil, pričom ožaloba doplnená alebo opravená v celom rozsahu v súlade s uznesením, č. k. 11P/10/2017-8 zo dňa 11. 4. 2017 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

povinnosť bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/10/2017 zo dňa 8.1.2019, ktorým zvýšil výživné zo strany otca na maloleté dieťa zopotvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/10/2017 zo dňa 8.1.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8CoP/111/2019bolo v čase poslednej úpravy vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 11P/10/2017, pričom bolo zistené, že priemerný mesačný príjem otca u toho istého zamestnávateľa

rúk matky. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11P/10/2017-49 zo dňa 3.8.2017 vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. Q. S., H.. X

ako zo Zákona o rodine, tak neskôr aj z rozsudku Okresného súdu Košice I č. 11P/10/2017 zo dňa 8.1.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2019, potvrdený rozsudkom

navštevovať. IV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 11P/10/2017 zo dňa 03.08.2017 . V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

Košice I č.k. 11P 10/2017 z 8.1.2019 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 11P 10/2017-113 z 8.1.2019

naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3.8.2017 sp.zn. 11P 10/2017 zo 100 € mesačne na 250 € mesačne od 1.6.2019, ktoré výživné je otec povinnýosobnej starostlivosti matky v zmysle rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves 11P 10/2017-49 z 3.8.2017, pričom pri rozhodovaní o návrhu matky vychádzal z majetkovýchrozhodnutím, a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3.8.2017 č.k. 11P 10/2017-49, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.8.2017 rozvedené manželstvo rodičov dieťaťa

výživného na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Košice 1 sp. zn. 11P/10/2017 zo dňa 08.01.2019 (ďalej len ,,exekučný titul“). 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona

úradníčka vydala na podklade exekučného titulu - rozsudku U. súdu C. I, sp. zn. 11P 10/2017 zo dňa 8.1.2019, ktorý nadobudol čo do výrokov I. a II. ohľadne zvýšenia vyživovacej