Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

05.2016 sp.zn. 1T/52/2016 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 03.02.2021 sp.zn. 1T/52/2016 v spojení s uznesenímuznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 1T/52/2016 zo dňa 03.02.2021 v trvaní 10 /desať/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon360 odsek 1 Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 1T/52/2016 zo dňa 04.05.2016, právoplatným dňa 04.05.2016 mu bol uložený trest odňatia

súdu Revúca, sp.zn.1T/52/2016 vydaným dňa 08.07.2016, právoplatným dňa 27.07.2016 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Revúca, sp.zn.1T/52/2016 zo dňa 08.04.2019

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 1T/52/2016, keďže neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku

odňatia slobody, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/52/2016 dňa 01.06.2016 v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu so strednýmrozporu so zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 52/2016 zo dňa 01.06.2016, právoplatným dňa 01.06.2016 vyplýva, že bol odsúdený preTrestného zákona, za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 52/2016 zo dňa 01.06.2016, právoplatným dňa 01.06.2016 na súhrnný trest odňatia slobody

stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 52/2016 zo dňa 01.06.2016, právoplatným dňa 01.06.2016, z a m i e t a. odôvodnenie:rozporu so zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 52/2016 zo dňa 01.06.2016, právoplatným dňa 01.06.2016 vyplýva, že K. V. bol odsúdenýTrestného zákona, za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 52/2016 zo dňa 01.06.2016, právoplatným dňa 01.06.2016 na súhrnný trest odňatia slobody

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 8.9.2016, sp. zn. 1T/52/2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. b), c) Tr. por. z r u š u j e napadnutýrozhodol. odôvodnenie: Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 8.9.2016, sp. zn. 1T/52/2016 uznal obžalovaného H. Š. za vinného z prečinu sprenevery podľa § 213 ods.1

bytom Y. č. XX, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/52/2016-362 zo dňa 28.06.2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolania obžalovanejpretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/52/2016-362 zo dňa 28.06.2017 bola obžalovaná P. F. uznaná vinnou z prečinu podvodu

že mu bol dňa 01.06.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Nitra pod sp.zn. 1T/52/2016, právoplatným dňa 01.06.2016, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/52/2016 - 70 z a t o m u s ú d u k l a d á: Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím

2015, právoplatný 18.03.2015, trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/52/2016 zo dňa 14.04.2016, právoplatný 09.05.2017 a rozsudkom Okresného súdu Galantastredným stupňom stráženia; trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/52/2016 zo dňa 14.04.2016, právoplatný dňa 09.05.2017 pre prečin krádeže podľa § 212