Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6C/141/2016-136 zo dňa 7.2.2019 o nasledujúci výrok: V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietaistiny vo výške 5.769,90 Eur. 2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6C/141/2016-136 zo dňa 7.2.2019 súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovidopĺňacím rozsudkom doplniť výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6C/141/2016-136 zo dňa 7.2.2019 o výrok, že v prevyšujúcej časti (nad priznanú sumu vo

rozhodol platobným rozkazom č. 6C/141/2016 zo dňa 22.08.2016, proti ktorému podali žalovaní 1/ a 2/ odpor a súd svojím uznesením č. 6C/141/2016 zo dňa 29.11.2016 zrušil

Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 15Ps/13/2023. odôvodnenie: 2 sp. zn. 6C/141/2016 1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha rozhodnutia súdu o obmedzení spôsobilostidcéru v domácom prostredí nedokáže adekvátne postarať. Poučenie: 5 sp. zn. 6C/141/2016 Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

IV zo dňa 07. februára 2019, č. k. 6C/141/2016-136, v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 12. marca 2019, č. k. 6C/141/2016-149, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudokinštancie zo dňa 07. februára 2019, č. k. 6C/141/2016-136, v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 12. marca 2019, č. k. 6C/141/2016-149, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť

Súd nárok žalobcu považoval za nesporný a rozhodol vec platobným rozkazom 6C 141/2016-14 zo dňa 27.06.2016. Platobný rozkaz bolo potrebné následne zrušiť , nakoľko

odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo 7. júla 2016, č. k. 6C/141/2016-97, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o