Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tomu, že dňa 02.12.2019 mu bola riadne doručená výzva Okresného súdu S. č. k. 2T/54/2017, aby nastúpil do výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní šesťOkresného súdu S. sp. zn. 2T/54/2017 z 18.05.2017, právoplatným 06.06.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/54/2017 z 21.02.2019, právoplatným

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/54/2017 zo dňa 03.05.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/54/2017 zo dňa 11.07.2019 v spojení s uznesením

Dolný Kubín sp. zn. 2T/54/2017 zo dňa 12.04.2018, právoplatným dňa 12.04.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/54/2017 zo dňa 10.11.2020

rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T 54/2017 zo dňa 26.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T 54/2017 zo dňa 06.03.2019. Podľa § 68 odsek

a to napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/54/2017 zo dňa 03.05.2017, právoplatným dňa 03.06.2017, uznaný vinným pre prečin zanedbaniaspôsobil dlh 2.151,- €, a to napriek tomu, že bol trestným rozkazom sp. zn. 2T/54/2017 zo dňa 03.05.2017 právoplatným dňa 03.06.2017, uznaný vinným pre prečin zanedbaniatieto nie sú schopné samé sa živiť. Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín 2T 54/2017 z 03.05.2017, právoplatným 03.06.2017, bol obžalovaný na skutkovom základe

vznikol dlh na výživnom vo výške 6.002,87 eur, pričom uznesením Okresného súdu 2T/54/2017 Námestovo sp.zn. 4T/104/2012 zo dňa 28.05.2015, právoplatným dňa 02.06.2015pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech 2T/54/2017 - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec

uložil Okresný súd Partizánske trestným rozkazom zo dňa 12. 07. 2017 pod sp. zn. 2T/54/2017 podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením

12.2016 a taktiež bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske pod č. k. 2T/54/2017 zo dňa 12.07.2017 odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látkybolo doplnené aj to, že trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske pod č. k. 2T/54/2017 zo dňa 12.07.2017 bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, č.k. 2T 54/2017, zo dňa 31. 05. 2017, právoplatným 22.06.2017 uznaný vinným z prečinu krádeže

650,- Eur, pričom hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/54/2017-68 zo dňa 18.04.2017, právoplatným dňa 01.07.2017, odsúdený za spáchanie prečinu