Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3T/105/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
5PP/40/2017
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Marek Dudík
dňa 15. februára 2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 105/2016 zo dňa 25. júla 2016.
Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený L.zn. 2T 12/2017 zo dňa XX. februára 2017 a Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 105/2016 zo dňa 25. júla 2016.
Krajský súd sa s uvedeným rozhodnutím stotožňuje a považuje
2. augusta 2017
ECLI:SK:KSKE:2017:7117010903.1
5PP/40/2017
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Vereš
dňa 15. februára 2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 105/2016 zo dňa 25. júla 2016.
odôvodnenie:
Odsúdený L. W. (ďalej len odsúdený), t.12/2017 zo dňa 15. 02. 2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 105/2016 zo dňa 25. 07. 2016.
Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že vykonal polovicu
22. júna 2017
ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010903.1
5PP/5/2018
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Vereš
slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T 105/2016 zo dňa 14. marca 2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T
15. marca 2018
ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010183.1
CA-3T/105/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milan Gylánik
Okresnej prokuratúry v Čadci obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich 3T/105/2016-95-
právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm.nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného: Áno.
3T/105/2016-96-
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať
12. decembra 2016
ECLI:SK:OSCA:2016:5316010484.1
4PP/41/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Monika Farkašová
ktorý jej bol uložený:
- rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/105/2016 zo dňa 15.2.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp
11. júna 2020
ECLI:SK:OSNR:2020:4120010471.2
2T/12/2017
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Ivan Roháč
mu bol právoplatne uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/105/2016 zo dňa 25. 7. 2016, pričom bol dňa 12. 10. 2016 riadne písomne vyzvaný, aby
15. februára 2017
ECLI:SK:OSHE:2017:8317010070.1
9Pc/11/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Triznová
450,00 Eur a takto konal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/105/2016 zo dňa 21.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.03a bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy rozsudkom sp.zn. 3T/105/2016 zo dňa 20.03.2016. Následne si opätovne neplnil vyživovaciu povinnosť voči
29. novembra 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6619204105.3
3T/105/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Lukáč
do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 105/2016. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody
21. februára 2018
ECLI:SK:OSZH:2018:6416010416.5
3T/105/2016
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Šmrhola
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 105/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora
1. augusta 2016
ECLI:SK:OSLV:2016:4316010733.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
M. A. o d m i e t a.
Odôvodnenie
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/105/2016, z 26. januára 2017 bol obvinený M. A. uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť(správne 20. septembra 2017) v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/105/2016 z 26. januára 2017 vo výroku o vine a treste a prikázal Okresnému súdu Trenčín
16. mája 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:3116011392.1