Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r a v u j e spisovú značku opravného uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 12C/54/2016 - 19 zo dňa 30.12.2016 tak, že správne má znieť: 12Csp/54/2016, o p r a v uoznačenie žalobcu v záhlaví opravného uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 12C/54/2016 - 19 zo dňa 30.12.2016 tak, že správne má znieť: innogy Slovensko, s.r.o.,. odôvodnenie: 1. Tunajší súd vydal dňa 30.12.2016 opravné uznesenie č.k. 12C/54/2016-19. 2.Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.1.2017 požiadal žalobca

rozhodol: I. O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/54/2016-50 zo dňa 09.06.2016 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie: „...ConsumerKežmarok....“ II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/54/2016-50 zo dňa 09.06.2016 zostáva nezmenený. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobouzaplatenia sumu 478,04 eur s prísl. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 12C/54/2016-50 zo dňa 09.06.2016 rozhodol tak, že konanie v časti o zaplatenie sumy 71

na rozvod manželstva po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 12C/54/2016-32, zo dňa 8.2.2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatiespäťvzatie návrhu na rozvod manželstva, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 12C/54/2016-32, zo dňa 8.2.2017, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden

IBAN Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXX s poznámkou pre prijímateľa: 12C/54/2016, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. IV. Žalobcovi sa nárok na náhradu

svojom vyjadrení uviedli, že na tunajšom súde sa viedlo konanie pod sp.zn. 12C/54/2016 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktorémuč. l. 39-40 a 42, uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.08.2019 č. k. 12C/54/2016-78, čestnými vyhláseniami M. I. a M. C., odborným vyjadrením znalca T.. Q.

späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 12C/54/2016-32 zo dňa 08.02.2017, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, zrušil

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 31. 10. 2017 č.k. 12C/54/2016-86 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo vyhovujúcom výroku a vo

21Csp/106/2018; rozhodnutie Okresného súdu Humenné zo dňa 15.08.2016, sp. zn. 12C/54/2016). 16. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení

postupom podľa § 80 ods. 1 CSP súd pripustil uznesením zo dňa 5.4. 2017 č.k. 12C 54/2016 a vyhovel návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu: Consumer Finance