Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9C/112/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
PN-9C/112/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Petra Mondoková
prísl., takto
rozhodol:
Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu č. k. 9C/112/2015 - 20 zo dňa XX.X.XXXX sa o d m i e t a .
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou 2. Súd žalobe žalobcu vyhovel a dňa XX.X.XXXX vydal platobný rozkaz č.k. 9C/112/2015 - 20. 3. Predmetný platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúksvojom podaní žalovaný uvádza, že podáva odpor proti platobnému rozkazu č.k. 9C/112/2015 - 20 z dôvodu, že predmetná pohľadávka vo výške 96,77 eur bola žalobcovi uhradená
27. septembra 2017
ECLI:SK:OSPN:2017:2515204360.3
9C/112/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Lenka Michalská, PhD.
163,87 Eur s prísl., takto
rozhodol:
Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 9C 112/2015-21 zo dňa 28.07.2015.
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania163,87 Eur s príslušenstvom.
Vo veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 9C 112/2015-21 zo dňa 28.07.2015.
Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že odporcavyššie uvedených zákonných ustanovení tunajší súd zrušil platobný rozkaz č.k. 9C 112/2015-21 zo dňa 28.07.2015.
Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
19. augusta 2015
ECLI:SK:OSZV:2015:6715209167.2
CA-9C/112/2015
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
príslušenstvom, takto
rozhodol:
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 9C/112/2015-50 zo dňa 30.11.2017 v časti dátumu vydania rozsudku z nesprávne uvedeného:opravného uznesenia podľa § 224 CSP.
4. Súd pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 9C/112/2015-50 zo dňa 30.11.2017 v časti dátumu vydania rozsudku uviedol nesprávny dátum
22. marca 2018
ECLI:SK:OSCA:2018:5315203413.3
9C/112/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Stanislava Semanová
lehota na plnenie.
Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č. 9C/112/2015-12 zo dňa 15.4.2015. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastnýchnereagovala. Z uvedených dôvodov bol odporcovi pre toto konanie uznesením sp. zn. 9C/112/2015-32 zo dňa 8.1.2016 podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník. Opatrovník
3. marca 2016
ECLI:SK:OSSN:2016:7615203482.5
11Co/160/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 9C/112/2015-50 zo dňa 30.11.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 9C/112/2015-62 zo dňa 22.03.2018, takto
rozhodol:
31. júla 2018
ECLI:SK:KSZA:2018:5315203413.1
RK-9C/112/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
jednoznačne určený, ako preukazuje
vykonané šetrenie súdu. Súd preto uznesením č.k. 9C/112/2015-47 zo dňa 29.05.2015 vyzval navrhovateľa na opravu a doplnenie podania, a to
28. júla 2015
ECLI:SK:OSRK:2015:5914200261.7
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1