Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným 20.06.2017, v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To 35/2017 zo dňa 20.6.2017, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 21.08právoplatným 20.06.2017, v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To 35/2017 zo dňa 20.06.2017 zamieta, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľav spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.06.2017, sp. zn. 4To/35/2017, ktorý návrh priebežne dopĺňal. Návrh na povolenie obnovy konania odôvodnil

2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.06.2017 sp.zn. 4To/35/2017 v trvaní 6 /šesť/ rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so strednýmZámky sp.zn. 3T/67/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/35/2017 zo dňa 20.06.2017 v trvaní 6 rokov pre zločin krádeže podľa § 212 ods.1, ods Z nariadenia výkonu trestu odňatia slobody Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/35/2017, 3T/67/2016 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon úhrnného a spoločného

2017 sp.zn. 3T/67/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/35/2017 zo dňa 20.06.2017. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje

právoplatným dňa 20.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/35/2017 zo dňa 20.06.2017, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trrozsudok bol zrušený rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.06.2017 sp. zn. 4To/35/2017 a týmto rozsudkom na základe odvolania prokurátora bol obžalovaný O. X. uznaný

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.06.2017, spisová značka 4To/35/2017. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť odsúdený, ktorú

3T/67/2016 zo dňa 30.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/35/2017 zo dňa 20.06.2017 považuje súd za dostatočný na nápravu obžalovaných ako aj

obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 11. mája 2017, sp. zn. 4To/35/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Ing. archIng. F. Q., CSc. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 11. mája 2017, sp. zn. 4To/35/2017 (ďalej len ako „krajský súd" alebo „odvolací súd"), podľa § 321 ods. 1 písm

B.. F. M. XXXX, anonymizovaný rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/35/2017 zo dňa 11.05.2017, tri protokoly o odovzdaní účtovných dokladov a výstupných