Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesplní svoj záväzok podľa čl. I zmluvy. 2. Okresný súd Čadca rozsudkom, č. k. 9Csp 57/2016-17 zo dňa 14. 9. 2017 žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcoviŽiline uznesením, č. k. 10 Co 112/2018-41 zo 17. 5. 2018 rozsudok, č. k. 9 Csp 57/2016-17 zo dňa 14. 9. 2017 vo výroku o zamietnutí žaloby a vo výroku o trováchzmluvného vzťahu strán sporu. 4. Predmetom konania po zrušení rozsudku, č. k. 9 Csp 57/2016-17 zo dňa 17. 9. 2017 uznesením Krajského súdu v Žiline, č. k. 10 Co 112/2018-41

zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 19.09.2016, spisová značka 9Csp/57/2016 - 26. II. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd žalovanému náhradu trovsúdne konanie proti žalovanému, vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 9Csp/57/2016, ex offo aj bez návrhu, zastavil. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne

60 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Žalobca bol výzvou č. k. 9Csp/57/2016-28 zo dňa 14.9.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 9Csp/57/2016-17 zo dňa 14. septembra 2017 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u

a úhrad. 7. Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz. 8. Súd uznesením č. k.: 9Csp/57/2016-26 zo dňa 26.01.2017 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu a to tak

podmienky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9Csp/57/2016-60 zo dňa 11.05.2017 takto rozhodol: 1. Potvrdzuje sa rozsudok. 2. Stranám