Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zároveň žiadal náhradu trov konania. 2. Uznesením zo dňa 30.4.2021, č. k. 11 Pc 4/2017-109 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania o návrhu na uznanieBratislave pod sp. zn. 1 Cudz 32/2020. 3. Proti uzneseniu zo dňa 30.4.2021, č. k. 11 Pc 4/2017-109 podal odvolanie navrhovateľ, o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislavezo dňa 30.11.2021, č. k. 1 Cudz 32/2020-50 preto tvorí pre konanie sp. zn. 11 Pc 4/2017 prekážku rozhodnutej veci. 10. Keďže sa jedná o prekážku právoplatne rozhodnutej

sp. zn. 61P/127/2011 a vylúčeným na samostatné konanie (vedené pod sp. zn. 11Pc/4/2017) sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že Ľ. G.,

01. 04. 2018 a rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 14. 07. 2017, sp. zn. 11Pc/4/2017-14, právoplatný dňa 05. 09. 2017, ktorým súd zrušil vyživovaciu povinnosť povinnej

ktorý sa vedie na Okresnom súde Bratislava I od 2. augusta 2017 pod sp. zn. 11 Pc/4/2017, ktoré konanie bolo prerušené a postúpené na krajský súd z dôvodu vedenia

povinného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 27.4.2017 č.k. 11Pc/4/2017-60 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okrem výroku o zamietnutí návrhu

potvrdeniami o príjmoch matky, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11Pc/4/2017, ako aj ostatnými listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný