Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čl. 6, 9, s pripojenými spismi OS Prievidza 5Ps/8/2017, 7P/5/201. 5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5Ps/8/2017-49 zo dňa 11.6.2018 bol J. Y. obmedzený v spôsobilosti

právne úkony rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 17.4.2018 č. k. 5Ps/8/2017-48 s tým, že ustanovený opatrovník je oprávnený zastupovať opatrovanca v rozsahu

Boli oboznámení s konaniami vedenými na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 5Ps/8/2017 a 3Ps/8/2017, v ktorých Okresná prokuratúra v Kežmarku dala podnet na začatiestarostlivosti, či ochrany. Z pripojených spisov Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 5Ps/8/2017 a 3Ps/8/2017 súd zistil, že na Okresnom súde Kežmarok sa vedú konania na podnet

ustanovením za kolízneho opatrovníka /čl. 2,3/, uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Ps/8/2017-13, zo dňa 26.04.2017 a zistil nasledovný skutkový stav: 3. Nesvojprávny bol

H.. 2. Súd začal konanie z úradnej povinnosti na základe uznesenia vo veci 5Ps 8/2017-30 zo dňa 05.12.2017. 3. Uznesením č. k. 5Ps/8/17-31 zo dňa 05.12.2017súd zároveň

aby sa o seba mohol postarať sám. 2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 5Ps/8/2017-12 zo dňa 8.12.2017 ustanovil S. N. opatrovníka na jeho zastupovanie v konaní

Rovnako matka maloletých T. L. bola rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č.k. 5Ps/8/2017 - 82, zo dňa 11.06.2019 pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Obom rodičom