Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T 6/2017 zistil, že obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/6/2017 zo dňa 11.09.2017 v spojení s rozsudkomobžalovanému za inú trestné činy uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T 6/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.,zn. 23To 13/2018 a Okresným

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/6/2017 zo dňa 21.02.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. znstráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/6/2017 zo dňa 21.02.2017, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, odsvýkone trestu celkom pre 3 odsúdenia (OS Rimavská Sobota sp. zn. 3T/101/2016, 2T/6/2017 a 0T/14/2017), pričom v prípade predchádzajúcich 2 odsúdení (OS Rimavská Sobota

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/6/2017 zo dňa 24. 2. 2017 v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10.05.2017 sp. zn. 2T/6/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/6/2017 zo dňa 24.2.2017 podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 3 (troch) rokov

uložený: - rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK-2T/6/2017 zo dňa 19.04.2017. II./ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje odsúdenémubol uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK-2T/6/2017 zo dňa 19.04.2017, podľa § 296 Tr. zák. a iné, v trvaní 3/tri/ roky so zaradenímna oboznámený rozsudok Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK-2T/6/2017 zo dňa 19.04.2017, na základe ktorého bol odsúdený pre násilnú trestnú činnosti

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.9.2017, sp. zn. 2T/6/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku z a m i e t a odvolanie obžalovanéhosúdu Spišská Nová Ves (ďalej len „prvostupňový súd“) zo dňa 13.9.2017, sp. zn. 2T/6/2017 bol obžalovaný W. K. uznaný vinným pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin

pričom obvinený H. C. bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/6/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.6.2017 odsúdený za prečin krádeže podľapodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda 2T/6/2017 dňa 21.6.2017. Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov na čl. 148 súd zistil

zasadnutí prítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/6/2017 zo dňa 11.9.2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. porodôvodnenie: Obžalovaný F. B. bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/6/2017 zo dňa 11.9.2017 uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák

2 Tr. zák. sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 4, sp. zn. 2T 6/2017 zo dňa 09.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 05.05.2017 vo výroku o treste